АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-19645/2017

21 декабря 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», г. Вольск, (ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-АГРО», г. Тольятти (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору № 35 от 10.03.2017г. по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. в размере 33 574 руб. 40 коп., 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 30-ю от 20.11.2017г. сроком на 1 год, увед. 08336;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, согласно ст.121 ч.6 АПК РФ.

                                                        У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», г. Вольск, (ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-АГРО», г. Тольятти (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору № 35 от 10.03.2017г. по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. в размере 133 574 руб. 40 коп., неустойки  за период с 25.05.2017 г. по 09.08.2017 г., в размере 51426 руб. 20 коп., государственной пошлины, в размере 6550 руб.

Исковое заявление, определением суда от 23.08.2017 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 05.04.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца, через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПКРФ,  в которых истец просит взыскать с ответчика. Задолженность по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. по договору № 35 от 10.03.2017 г., в размере 53 574 руб. 40 коп.

В судебном заседании 19.12.2017 г. истец представил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика задолженность за отгрузку товара по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. по договору № 35 от 10.03.2017 г., в размере 33 574 руб. 40 коп. Суд принял заявленные уточнения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что   10.03.2017 г. между  Обществом с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Ресурс АГРО» (покупатель) был  заключен договор поставки № 35.

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве ассортименте и по ценам в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

24.05.2017 г. Поставщик , исполняя условия договора произвел отгрузку товара, в адрес покупателя, что подтверждается товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. на общую сумму 133 574 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата за каждую поставленную партию осуществляется покупателем в следующем порядке: 50% предоплата, отсрочка платежа 14 календарных дней.

Согласно условиям договора, дата оплаты по товарной накладной № 01376 от 24.05.2017 г. наступила 24.05.2017 г.

 Истцом в адрес ответчика  была направлена Претензия , исх. № 65 от 14.06.2017 г., с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. 

От истца, через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПКРФ,  в которых истец просит взыскать с ответчика. Задолженность по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. по договору № 35 от 10.03.2017 г., в размере 53 574 руб. 40 коп.,  поскольку ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в размере 80 000 руб.

В судебном заседании 19.12.2017 г. истец представил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика задолженность за отгрузку товара по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. по договору № 35 от 10.03.2017 г., в размере 33 574 руб. 40 коп. Суд принял заявленные уточнения исковых требований.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладной в графе «принят».

Представленная в материалы дела товарная накладная имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты  основного долга в сумме 33 574 руб. 40 коп., в связи, с чем  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

  В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии  с  Пленумом Верховного суда Российской Федерации, 

Постановление от 21 января 2016 г. N 1, О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

п. 26 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплата основного долга, в части была произведена после подачи иска в суд.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину, платежным поручением № 2857 от 10.08.2017 г., в размере 6550 руб.

 Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований, с учетом основного долга, без неустойки составляет 5007,00 руб., в связи, с чем государственная пошлина, в сумме 5007,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму  1543,00 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», г. Вольск, Саратовской области (ОГРН 

<

***>),  необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-АГРО», г. Тольятти (ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», г. Вольск, Саратовской области (ОГРН 

<

***>), задолженность по договору № 35 от 10.03.2017г. , по товарной накладной № П01376 от 24.05.2017 г. в размере 33 574 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 5007,00 руб.

Исполнительный лист  выдать  после вступления судебного акта  в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», г. Вольск, Саратовской области (ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1543,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова