АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4280/2017

22 мая 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭНЕРГОСАРАТОВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Елшанка, Воскресенский район, Саратовская область

к акционерному обществу "Коммунальные системы Карабулака" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область

о взыскании задолженности в размере 528 191 руб. 07 коп.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 27.01.2017 года сроком на два года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 02.05.2017 года  сроком на три года, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭНЕРГОСАРАТОВ" с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммунальные системы Карабулака" о взыскании задолженности в размере 528 191 руб. 07 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 04 мая 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 15 мая 2017 года, а в последующем до 17 часов 00 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №3/2013 от 05.10.2013 г. за период с июня 2014 по декабрь 2014 года в размере 528 191 руб. 07 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неверный расчет исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2013 года между закрытым акционерным обществом «Коммунальные системы Карабулака» (реорганизовано в АО "Коммунальные системы Карабулака") (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСаратов» (Исполнитель) был заключен договор №3/2013, согласно условиям которого Исполнитель оказывает услуги по проведению плановых регламентных работ на электроустановках Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Исполнитель проводит плановые регламентные работы по утвержденному сторонами Календарному графику проведения регламентных работ на объектах.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки не позднее 10-ти дней после его предоставления Исполнителем или предоставить письменный мотивированный отказ.

Пункт 4.1 определяет, что оплата по договору производится безналичным платежом на расчетный счет Заказчика после подписания акта выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания актов на выполненные работы.

Месячная стоимость работ по проведению технического обслуживания объектов определяется приложением №5 к договору. По факту оказанных услуг Исполнитель представляет акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Исполнитель оказал Заказчику услуги (пункту 4.2, 4.3).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты, указанной первой странице договора после его подписания уполномоченными представителями обеих сторон, срок действия договора – 12 месяцев с даты вступления в силу. 

Договор считается автоматически пролонгированным еще на год, в случае если ни одна из сторон не уведомит другую в письменной форме об обратном, направив уведомление с отказом от пролонгации договора не позднее, чем за 1 месяц до окончания первоначального или пролонгированного срока действия договора (пункту 7.2).

Согласно Приложению №5 к договору месячная стоимость оказания услуг составляет 76 005 руб. 79 коп., годовая стоимость составляет 912 069 руб. 48 коп.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора №3/2013 от 05.10.2013 г., истец принятые на себя обязательства  в период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г. выполнял надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 532040 руб. 53 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами  №22 от 30.06.2014 г., №731143 от 31.07.2014 г., №831143 от 31.08.2014 г., №930143 от 30.09.2014 г., №1031143 от 31.10.2014 г., №1130143 от 30.11.2014 г., №1231143 от 31.12.2014 г.

В соответствии с указанными актами услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В указанных актах имеется ссылка на договор №3 от 05.10.2013 г.

Акты подписаны ответчиком с проставлением печати, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на общую сумму 3849 руб. 46коп. В остальной части услуги не были оплачены ответчиком, задолженность составляет 528 191 руб. 07 коп.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору №3/2013 от 05.10.2013 г. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив произведенный истцом расчет платы за оказанные услуги, суд находит его верным. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСАРАТОВ" о взыскании с  АО "Коммунальные системы Карабулака" задолженности по договору №3/2013 от 05.10.2013 г.  в размере 528 191 руб. 07 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления платежными поручением №362 от 01.03.2017 года оплатил госпошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 13 564 руб.

 Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Коммунальные системы Карабулака" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭНЕРГОСАРАТОВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Елшанка, Воскресенский район, Саратовская область задолженность за по договору № 3/2013 от 05.10.2013г. за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года в размере 528191 руб. 07 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13564 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья 

                                Ю.С. Святкина