АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28743/2023

19 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28743/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 211 918,03 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств в сумме 5 044 014,53 руб., процентов за период с 16.12.2022 по 26.05.2023 в сумме 167 903,50 руб.

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 02.08.2023.

От истца 01.08.2023 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В предварительном  судебном заседании  02.08.202 истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2023.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание 12.09.2023 не обеспечили.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что  стороны устно договорились о том, что ответчик на основании устных заявок от истца обязался поставить в сроки товар, а истец обязался принять товар и произвести его оплату. 

Оплата за товар и доставка работников ответчика автотранспортом до г. Новый Уренгой осуществлялась истцом на основании выставленных ответчиком счетов на оплату. 

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статей 160, 432, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, статьи 550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии с достигнутыми договоренностями между сторонами, истец перечислил в адрес истца денежные средства на основании:

счета на оплату № 30102020/2 от 30.10.2020, по платежному поручению № 5404 от 06.11.2020 в сумме 242 436,43 руб.; 

счета на оплату № 9082021/2 от 09.08.2021, по платежному поручению № 5041 от 10.09.2021 в сумме 1 146 597,73 руб.; 

счета на оплату № 20102021/2 от 20.10.2021, по платежному поручению № 6570 от 03.12.2021 в сумме 985 921,20 руб.; 

счета на оплату № 4052022/1 от 04.05.2022, по платежному поручению № 2942 от 14.06.2022 в сумме 924 000,00 руб.; 

счета на оплату № 4052022/2 от 04.05.2022, по платежному поручению № 2940от 14.06.2022 в сумме 1 000 000,00 руб.; 

счета на оплату № 10062022/1 от 10.06.2022, по платежному поручению № 3383 от 21.06.2022 в сумме 1 705 500,00 руб.; 

счета на оплату № 8112022/4 от 08.11.2022, по платежному поручению № 7061 от 14.11.2022 в сумме 135 531,33 руб.; 

счета на оплату № 24102022/1 от 24.10.2022, по платежному поручению № 7059 от 14.11.2022 в сумме 153 062,00 руб. 

 счета на оплату № 9092022/1 от 09.09.2022, по платежному поручению № 7680 от 15.12.2022 в сумме 140 000,00 руб. 

Всего истцом в адрес ответчика за предстоящую поставку товара и доставку работников ответчика автотранспортом до г. Новый Уренгой перечислены денежные средства в общей сумме 6 433 048,69 руб. 

Таким образом, между сторонами возникли фактические отношения по поставке товаров, оформленные путем обмена документами, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что обязательства по поставке товара исполнены ответчиком частично, что подтверждается  представленными в материалы дела  документами:

-счет-фактура № 22112020/3 от 22.11.2020 на сумму 105 760,70 руб.; 

-счет-фактура № 30112020/1 от 30.11.2020 на сумму 136 675,73 руб.; 

-счет-фактура № 11102021/2 от 11.10.2021 на сумму 817 896,40 руб.

-счет-фактура № 3112021/1 от 03.11.2021 на сумму 328 701,33 руб. 

Общая стоимость поставленных ответчиком в адрес истца товаров составила 1 389 034,16 руб. 

В остальной части на сумму 5 044 014,53 руб. обязательства по поставке / доставке ответчиком не исполнены.

Письмом от 31.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме 5 044 014 руб. 53 коп.

Ответчик не возвратил истцу излишне перечисленные в оплату товара денежные средства в сумме 5 044 014 руб. 53 коп. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Суд определениями от 06.06.2023, 03.08.2023 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

 Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт внесения покупателем предварительной оплаты за товар в общей сумме 6 433 048,69 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств поставки товара / доставки на сумму, превышающую 1 389 034,16 руб., ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не оспорил ни факт перечисления покупателем денежных средств в счет оплаты товара на сумму 6 433 048,69 руб., ни факт отсутствия поставки товара покупателю на оставшуюся сумму 5 044 014 руб. 53 коп., а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере  5 044 014 руб. 53 коп. на основании ст. 307, 309, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2022 по 26.05.2023 в сумме 167 903,50 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2022 по 26.05.2023 в сумме 167 903,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Государственная пошлина в сумме 49 060 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   5 211 918 руб. 03 коп., в том числе: задолженность в сумме 5 044 014 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2022 по 26.05.2023, в сумме 167 903 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 49 060 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              А.С. Дёмина