Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2235/2024

г. Петрозаводск

10 сентября 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром» о взыскании 81109 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185034, 

<

...> (р-н Ключевая), д. 26, оф. 22; далее – истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...> (р-н Северная промзона), д. 85, стр. 4; далее – ответчик, ООО «Стройинтерпром») о взыскании 81109 руб. 08 коп., из них 74859 руб. 38 коп. - задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 по ноябрь 2023 года и 6249 руб. 70 коп. – пени с 11.11.2023 по 05.03.2024.

Истец также просил взыскать пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

16.05.2024 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера иска до 79486 руб. 07 коп., из них 73295 руб. 78 коп. – основной долг и 6190 руб. 29 пени – пени за период с 11.11.2023 по 05.03.2024.

Суд принял уменьшение размера иска до 79486 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

17.05.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.05.2024.

06.09.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение в виде резолютивной части от 17.05.2024, вследствие чего, судом составляется мотивированное решение.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) осуществляется только региональными операторами.

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

В материалы дела представлен проект договора №0900-003437/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.10.2023, сторонами которого являются ООО «КЭО» (региональный оператор) и ООО «Стройинвестпром» (потребитель), не подписанный со стороны ответчика (л.д. 10-13).

Согласно пункту 8 (11) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила № 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (12) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил.

Поскольку в материалы дела не представлен подписанный между сторонами договор, суд считает договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключенным на условиях типового договора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156.

Согласно пункту 1 типовой формы договора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 5, 6 типовой формы договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец указал, что за период с мая 2018 по ноябрь 2023 года ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 73295 руб. 78 коп. Место накопления ТКО расположено по адресу: г. Петрозаводск, р-н Северная Промзона, ш. Шуйское, д. 85, стр. 4. Этот же адрес указан адресом регистрации ответчика в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 44).

Учет объема ТКО в заявленный период определен Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Из расчета истца усматривается, что коммерческий учет ТКО осуществлен расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО на территории Республики Карелия утверждены Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23.03.2018 № 81.

Количественная составляющая расчета (численность сотрудников) определена истцом на основании открытой информации, размещенной  в сети «Интернет», подтверждена соответствующими скриншотами (л.д. 50-51) и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Пунктом 4 той же статьи установлена обязанность собственников твердых коммунальных отходов по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Наличие у ООО «КЭО» статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям на территории Республики Карелия, пока не доказано иное.

По мнению суда, представленными материалами дела подтверждено, что ООО «Стройинтерпром» является собственником ТКО, образующихся в месте его регистрации. Доказательств обратного суду не представлено.

Составление и подписание сторонами актов оказанных услуг Правилами №1156 и условиями типового договора не предусмотрено. Доказательств, определенных разделом 6 типовой формы договора о некачественном оказании услуг, или иных подтверждающих документов ответчиком не представлено.

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался услугами истца по вывозу ТКО, не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Исходя из данного положения Обзора судебной практики, а также учитывая, что истец является единственной организацией, наделенной статусом регионального оператора на территории Республики Карелия, ответчик должен доказать факт неоказания ему услуг в спорный период.

Закономерное образование ТКО в результате предпринимательской деятельности и отсутствие у ответчика собственного места накопления ТКО свидетельствует о неконтролируемом вывозе ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность предъявленных в материалы дела доказательств свидетельствует о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, требование о взыскании 73295 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6190 руб. 29 коп. пени за период с 11.11.2023 по 05.03.2024 с последующим начислением на сумму основного долга до момента фактического исполнения, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 22 типовой формы договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени проверен судом, возражений по расчету ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, требование о взыскании пеней в размере 6190 руб. 29 коп. за период с 11.11.2023 по 05.03.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд Республики Карелия, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.      Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» об уменьшении размера иска до 79486 руб. 07 коп.

2.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 79486 руб. 07 коп., из них 73295 руб. 78 коп. – задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 по ноябрь 2023 года, 6190 руб. 29 коп. – пени за период с 11.11.2023 по 05.03.2024 и, начиная с 06.03.2024, пени, начисленные на сумму основного долга (73295 руб. 78 коп.), по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 3179 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. 

3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 65 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2484 от 06.03.2024.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

 

Судья                                                Лайтинен В.Э.