Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1414/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2018г. Полный текст решения изготовлен «05» октября 2018г.

Судья Арбитражный суд Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев исковое заявление ООО "Логистический центр" ул.Свободная, д. 37, литер А, пгт. Каа-Хем, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 19 Г. КЫЗЫЛА ТЫВА Республика, КЫЗЫЛ г, КОЧЕТОВА ул, д.97 А ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по контрактам в общей сумме 325 301 рублей, пени в размере 93 546,66 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2018г.

                                                             Установил:

ООО "Логистический центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 19 г.КЫЗЫЛА о взыскании задолженности по контрактам в общей сумме 325 301 рублей, пени в размере 93 546,66 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило уточненное исковое заявление. 

           Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление. Пояснил, что между МБДОУ № 19 г.Кызыла и ООО «Логистический центр»  был заключен контракт от 03 июля 2014г. № 2014.157857. В соответствии со сводным сметным расчетам стоимости строительства было предусмотрено выполнение работ по ремонту и замене задвижек в элеваторном узле МБДОУ № 19 г.Кызыла на сумму 96 793,00 рублей. Подрядчиком выполнены работы на сумму 88 987,00 рублей, о чем подтверждает справка, о стоимости выполненных работ и затрат (ф. №КС-3), акт о приемке выполненных работ (ф. № КС-2), а также Заказчику подрядчиком была предоставлена счет-фактура № 1 на указанную сумму для платы выполненных работ. Заказчиком была произведена частичная оплата стоимости выполненных работ по данному контракту на сумму 29 037,00 рублей, пеня начислена за период с 01.04.2015г. по 22.03.2018г. на сумму 20171,20 рублей. Таким образом, указывает истец, кредиторская задолженность МБДОУ комбинированного вида «Детский сад № 19 г.Кызыла» перед ООО «Логистический центр» по вышеуказанному контракту составляет 59950 рублей основного долга и пени в размере 20171,20 рублей. 

Также, между сторонами был заключен контракт от 03 июля 2014г. № 2014.157882, в котором в соответствии со сводным сметным расчетам стоимости строительства было предусмотрено выполнение работ по ремонту наружных сетей канализации МБДОУ № 19 г. Кызыла на сумму 232 208 рублей. Подрядчиком выполнены работы на сумму 211 756 рублей (справка ф.КС-3, акт о приемке выполненных работ ф.КС-2), а также была направлена счет-фактура на указанную  сумму для  оплаты. Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 69 663,00 рублей. Пеня начислена за период с 01.04.2015г. по 22.03.2018г. на сумму 47809,57 рублей. Кредиторская задолженность МБДОУ комбинированного вида «Детский сад № 19 г.Кызыла» по указанному контракту перед ООО «Логистический центр» составляет 142 093 рублей основного долга и пени в размере 47 809,57 рублей. 

21 июля 2014г. указывает истец, в соответствии с контрактом № 2014.1 бы.ли предусмотрены  работы по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла на сумму 98 338 рублей. Подрядчиком выполнены работы  на сумму 98 338,00 рублей (справка ф.КС-3, акт о приемке выполненных работ ф.КС-2), а также была направлена счет-фактура на указанную сумму для оплаты. Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 5 000 рублей. Пеня начислена истцом  за период с 01.04.2015г. по 22.03.2018г.  на сумму  31405,13 рублей. Кредиторская задолженность МБДОУ комбинированного вида «Детский сад № 19 г.Кызыла» перед ООО «Логистический центр» составляет 93338 рублей  основного долга и пени размере 31405,13 рублей. 

Итого, поясняет истец, общая сумма кредиторской задолженности по основной задолженности 295 381 рублей, по пени - 99385,90 рублей.

  МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 19 Г. КЫЗЫЛА в судебное заседание своих представителей не направило.

В материалах дела имеются доказательства - почтовое уведомление № 66701223758322, направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул.Кочетова, д. 97, литер А, г.Кызыл, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Республики Тыва установил.

Между МБДОУ № 19 г.Кызыла и СПК «Енисей» был заключен контракт от 03 июля 2014г. № 2014.157857. 

В соответствии со сводным сметным расчетам стоимости строительства было предусмотрено выполнение работ по ремонту и замене задвижек в элеваторном узле МБДОУ № 19 г.Кызыла на сумму 96 793,00 рублей. 

Как указывает истец, Подрядчиком выполнены работы на сумму 88 987,00 рублей, о чем подтверждает справка, о стоимости выполненных работ и затрат (ф. №КС-3), акт о приемке выполненных работ (ф. № КС-2), а также Заказчику подрядчиком была предоставлена счет-фактура № 1 на указанную сумму для платы выполненных работ. 

Заказчиком была произведена частичная оплата стоимости выполненных работ по данному контракту на сумму 29 037,00 рублей, пеня начислена за период с 01.04.2015г. по 22.03.2018г. на сумму 20171,20 рублей.

 Таким образом, указывает истец, кредиторская задолженность МБДОУ комбинированного вида «Детский сад № 19 г.Кызыла» перед ООО «Логистический центр» по вышеуказанному контракту составляет 59950 рублей основного долга и пени в размере 20171,20 рублей. 

Также, между сторонами был заключен контракт от 03 июля 2014г. № 2014.157882, в котором в соответствии со сводным сметным расчетам стоимости строительства было предусмотрено выполнение работ по ремонту наружных сетей канализации МБДОУ № 19 г. Кызыла на сумму 232 208 рублей. Подрядчиком выполнены работы на сумму 211 756 рублей (справка ф.КС-3, акт о приемке выполненных работ ф.КС-2), а также была направлена счет-фактура на указанную  сумму для  оплаты. Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 69 663,00 рублей. Пеня начислена за период с 01.04.2015г. по 22.03.2018г. на сумму 47809,57 рублей. Кредиторская задолженность МБДОУ комбинированного вида «Детский сад № 19 г.Кызыла» по указанному контракту перед ООО «Логистический центр» составляет 142 093 рублей основного долга и пени в размере 47 809,57 рублей. 

21 июля 2014г. СПК «Енисей» и  МБДОУ № 19 г. Кызыла заключили договор № 2014.1, в соответствии с которым Подрядчик (СПК «Енисей») выполняет для Заказчика (МБДОУ № 19 г. Кызыла)  работы по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла.

Цена договора 98 338 рублей (п.15 договора).

На основании счета-фактуры на сумму 93037 рублей, истец выполнил работы по ремонту внутренних сетей канализации.

На указанную сумму стороны договора составили и подписали справку о стоимости выполненных работ от 12.01.2015г.,  акт о приемке выполненных работ.

Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 5000 рублей. Пеня начислена истцом за период с 01.04.2015г. по 22.03.2018г.  на сумму  31405,13 рублей. Кредиторская задолженность МБДОУ комбинированного вида «Детский сад № 19 г.Кызыла» перед ООО «Логистический центр» составляет 93338 рублей  основного долга и пени размере 31405,13 рублей. 

За период с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 290 080 рублей.

За период с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 290 080 рублей.

За период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 290 080 рублей.

    16 апреля 2018г. между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Енисей» (Цедент) и ООО «Логистический центр» (Цессионарий) были  заключены  договоры уступки права требования (цессии). 

Согласно пункту 1 договоров, Цедент уступает, а Цессионарий принимает  право требования по договору № 2014.157882  на выполнение работ по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла; по договору № 2014.157857 на выполнение работ по ремонту и замене задвижек в элеваторном узле МБДОУ № 19 г.Кызыла; по договору № 2014.1 на выполнение работ по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла РТ.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные СПК «Енисей» работы, истец обратился в суд с настоящим  иском.

          Оценив материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из данной нормы следует, что при процессуальном правопреемстве происходит замена стороны по делу другим лицом - ее правопреемником, что устанавливается судебным актом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16 апреля 2018г. между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Енисей» (Цедент) и ООО «Логистический центр» (Цессионарий) были  заключены  договоры уступки права требования (цессии). 

Согласно пункту 1 договоров, Цедент уступает, а Цессионарий принимает  право требования по договору № 2014.157882  на выполнение работ по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла; по договору № 2014.157857 на выполнение работ по ремонту и замене задвижек в элеваторном узле МБДОУ № 19 г.Кызыла; по договору № 2014.1 на выполнение работ по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла РТ.

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных СПК «Енисей»  работ в рамках исполнения контрактов от 03 июля 2014г. № 2014.157857 на выполнение работ по ремонту и замене задвижек в элеваторном узле МБДОУ № 19 г.Кызыла на сумму 96 793,00 рублей; от 03 июля 2014г. № 2014.157882 на выполнение работ по ремонту наружных сетей канализации МБДОУ № 19 г. Кызыла на сумму 232 208 рублей; от 21 июля 2014г. № 2014.1 на выполнение работ по ремонту внутренних сетей канализации МБДОУ № 19 г.Кызыла.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В обоснование исковых требований истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, счета-фактуры.

        Оценив вышеуказанные документы, суд установил, что Подрядчик выполнил работы на сумму 393 780 рублей, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 295 381 рублей.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 предусмотрено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 290 080 рублей.

За период с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 290 080 рублей.

За период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 290 080 рублей.

Таким образом, последующее одобрение сделок имело место при подписании сторонами актов сверки взаиморасчетов, что также свидетельствует о признании ответчиком долга перед истцом в сумме 295 381 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности, в размере, подтвержденном представленными документами – в сумме 295 381  рублей.

            Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 99385,90 рублей. 

Из буквального смысла пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению с учетом принципа свободы договора.

           В соответствии с представленными в материалы дела договорами  «Заказчик» несет ответственность за своевременность оплаты выполненных «Подрядчиком» работ. 

Исследовав данные пункты договоров, суд отмечает, что указанными договорами стороны предусмотрели размер ответственности «Заказчика», не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты пени.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере  99385,90 рублей.

               В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         Учитывая социальную значимость ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями  102, 167-176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 19 города Кызыла Республики Тыва» (МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва 09.12.2002г. за ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 667000 

<

...> «а» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 667901 Республика Тыва, 

<

...> ) задолженность в размере 295381 рублей, пени в размере  99385,90 рублей.

         Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 19 города Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     Ондар Ч.Ч.