АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175541/23-6-1416

25 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВОТАЛИЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ.,  ФИО2 Р-Н, ФИО3, ТЕР. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ, ЗД. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (123007, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 40А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 26 839 руб. 38  коп., пени в размере 12 800 руб. 30 коп.  

при участии: от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО4 по дов. от 21.09.2023г. (дип. от 30.06.2023г.), после  перерыва – ФИО5 по дов. от 07.09.2023г. (дип. от 07.07.2023г.)  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТАЛИЦКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии за период ноябрь 2019 – май 2021 года в размере 26 839 руб. 38 коп.,  неустойки в размере 12 800 руб. 30 коп.  

В судебном заседании 13.12.2023 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 20.12.2023 г. Информация о перерыве был размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований  возражал по доводам отзыва на иск.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации  Ивановского муниципального района № 1575 от 22.10.2019 года «О присвоении статуса  единой теплоснабжающей организации», ООО «Новоталицкие тепловые сети» является  единой теплоснабжающей организацией на территории Новоталицкого сельского  поселения.  

Министерство обороны РФ является собственником жилого помещения № 46  площадью 57,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Указанное жилое помещение передано в оперативное управление Федеральному  государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации,  которое реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ "Центральное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2022.  

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за  которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют,  пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с  целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

Частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение.  

Статья 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги  и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за  коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и  ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,  заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, электроснабжение. газоснабжение (в том числе поставки бытового газа  в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления).  

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  

соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с  федеральным законом о таком кооперативе.  

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребление тепловой энергии потребителями должно  осуществляться по договору энергоснабжения и теплоснабжающей организацией,  однако ответчик в нарушение указанных правил не обращался к истцу за заключением  данного договора.  

Истец указывает, что в период ноябрь 2019 – май 2021 ООО "Новоталицкие  тепловые сети" поставляло ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны  Российской Федерации тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной  ответчиком в указанный период, не была произведена, в результате чего образовалась  задолженность в размере 26 839 руб. 38 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.07.2023г. с требованием  оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены  к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения").  

 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три  года.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в  соответствующие месяц и число последнего года срока.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи  202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок  урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров,  неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования).  

 Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента  обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении  судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.  

Вместе с тем, предъявление требований о выдаче судебного приказа (дата  поступления заявления о выдаче судебного приказа 02.11.2022) к иному лицу не  прерывает срока исковой давности о взыскании задолженности с иного ответчика. С  заявлением к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской  Федерации о вынесении судебного приказа истец обратился 31.05.2023, то есть  частично за пределами срока исковой давности. По смыслу гражданского  законодательства само по себе обращение за судебной защитой течение срока исковой  давности не восстанавливает  

 Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании  задолженности в размере 9 075 руб. 78 коп., с учетом установленного положениями ст.  155 ЖК РФ порядка оплаты, на момент обращения с иском истек.  

 Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорное жилое помещение, ее  объем и стоимость по существу не оспорены.  

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены ввиду  противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело  доказательствам.  

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования  истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, с учетом применения  срока исковой давности, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 191, 192, 196, 199, 200, 202, 210,  249, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично в размере 17 763  руб. 61 коп.  

 Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение  сроков оплаты тепловой энергии за периоды с 11.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по 04.08.2023 составляет 12 800 руб. 30 коп.  

 В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на  основании ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

 В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной  истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не  находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.  

 В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в  том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному  требованию.  

 Таким образом, размер пени, согласно произведенному судом расчету, за  заявленный период составляет 8 932 руб. 40 коп.  

 Невыставление счетов на оплату не является основанием для освобождения от  ответственности в виде уплаты пени, поскольку плата за предоставленные  коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью с  определенным сроком исполнения, и не связана с представлением должнику  предусмотренных статьей 155 ЖК РФ платежных документов.  

 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате в полном объеме в  установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом  требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 8 932 руб.  40 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в  

соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, оснований для применения ст.  333 ГК РФ суд не усматривает.  

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 210, 249, 290, 309, 310,  330 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 153-158, 161, 162 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69,  71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (123007, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 40А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТАЛИЦКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н,  ФИО3, ТЕР. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ, ЗД. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность 17 763 руб. 61  коп., неустойку в размере 8 932 руб. 40 коп, а также расходы по оплате госпошлины в  размере 1 346 руб. 93 коп.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова