Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

21.02.2023 г.                                                                                       Дело № А32-29366/2021

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО «ПрофСтройРесурс» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙРЕСУРС" 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ (ХОСТИНСКИЙ Р-Н) УЛИЦА, 2/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 231901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО «Магистраль» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" 350020, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КОММУНАРОВ УЛ., Д. 290, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2), 

о взыскании (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПрофСтройРесурс» суммы долга по оплате выполненных работ по договору № 17-62-20-ССП от 21.09.2020 по строительному субподряду в размере 1 072 766,50 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по договору в размере 26 819, 16 руб., государственной пошлины в размере 23 728 руб. (с учетом уточнений)  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает в части.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 г. между истцом ООО «ПрофСтройРесурс» и ответчиком ООО «Магистраль» был заключен договор № 17-62-20-ССП от 21.09.2020 г. по строительному субподряду (далее – «Договор»).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик обязуется выполнить бетонные работы (устройство дорожной одежды, водоотводных лотков, свайных ростверков, подпорных стен, контрфорсов) с использованием материалов Субподрядчика, на объекте: «Капитальный ремонт автодороги длинной 560 м. расположенной по адресу: 

<

...>», а Субподрядчик принять работы и оплатить. Работы по настоящему Договору выполняются из материалов Субподрядчика.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ определяется сметой, смета является твердой и изменению не подлежит. Общая стоимость Договора составляет 3 000 000 (три миллиона рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20 % составляет 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек.

Как следует из искового заявления, истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

В силу п. 2.3. Акт приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) предоставляется Субподрядчику 1 раз в месяц до 25-го числа отчетного месяца.

П. 2.4. Окончательная оплата выполненных Субсубподрядчиком работ производится Субподрядчиком по фактическому объему выполненных работ на основании и в сумме подписанных сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), в котором указана стоимость дополнительно выполненных Субсубподрядчиком и согласованных с Субподрядчиком работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и выставленных Субсубподрядчиком счетов, в течении 10 (десяти) рабочих дней или дается мотивированный отказ подписания.

П. 3.3. настоящего Договора установлен Срок окончания работ: 20 ноября 2020 г.

По расчету истца задолженность составляет 1 072 766, 50 руб., в т.ч.:

1. Сумма в размере 971 766,50 рублей – долг ООО «Магистраль»;

2. 75 000,00 рублей – долг за листы фанеры;

3. 26 000,00 рублей – долг по авансовым отчетам.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлена претензия.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что требования, изложенные в досудебной претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

 При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

При подаче искового заявления истцом не учтено следующее.

В соответствие с условиями договора и на основании п. 2.2. договора: «Оплата за выполненные работы по Договору производится ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет Субсубподрядчика денежных средств. Оплата осуществляется  на основании и в размере подписанных сторонами   Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленных Субсубподрядчиком Субподрядчику  счетов-фактур и счетов на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Субподрядчиком выше указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субсубподрядчика. Оплата выполненных работ возможна путем погашения взаимных обязательств иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Ежемесячно Стороны производят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего Акта сверки взаимных расчетов. Акт сверки должен быть подписан Субподрядчиком и Субсубподрядчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней.                                    

Согласно п. 2.3 договора: «Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) предоставляются Субподрядчику 1 раз в месяц до 25-го числа отчетного месяца».

Согласно п. 2.4 договора «Окончательная оплата выполненных Субсубподрядчиком работ производится Субподрядчиком по фактическому объёму выполненных работ  на основании и в сумме подписанных сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), в котором указана стоимость дополнительно выполненных Субсубподрядчиком и согласованных с Субподрядчиком работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленных Субсубподрядчиком счета-фактуры и счета на оплату, в течение 10 (десяти) рабочих дней или дается мотивированный отказ подписания». 

На основании Акта сверки взаимных расчетов на 18.01.2022 г. за ООО «Магистраль» имеется задолженность на сумму 771 767, 10 руб.  

Что касается заявленной задолженности за приобретение листа фанеры стоимостью 75 000 руб., а также долга по авансовым отчетам на сумму 26 000 руб. данное утверждение является необоснованным, так как никаких документов подтверждающих необходимость проведения данных расходов на вышеуказанные суммы, истец в адрес ООО «Магистраль» не предоставлял и в материалах дела они также отсутствуют. 

Согласно Акта сверки от 18.01.2022г размер задолженности составляет 771 767, 10 руб. 

Изучив представленные в дело документы, суд считает исковые требования в данной части правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требований, заявленных как основной долг, следует отказать, ввиду документальной неподтвержденности.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 819, 16 руб. за период с 20.11.2020 по 20.05.2021. 

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела. 

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Материалами дела подтверждено, что условиями договора (п. 9.3 договора) предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения сроков оплаты.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, судом произведена переквалификация требования о взыскании процентов на требование о взыскании неустойки. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. За просрочку платежа Субподрядчик уплачивает Субсубподрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 5 (пятого) дня после подписания акта приемки выполненных работ до фактического исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки. 

Расчет истца проверен судом и признан неверным.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет больше, чем заявлено истцом – 139 689, 85 руб. (771 767,10 × 181 × 0.1% = 139 689,85 р., период 21.11.2020 - 20.05.2021)

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежит неустойка в размере 26 819, 16 руб. за период с 21.11.2020 по 20.05.2021.

На основании чего  суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 26 819, 16 руб. за период с 21.11.2020 по 20.05.2021.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 17 427, 36 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «Магистраль» в пользу ООО «ПрофСтройРесурс» основной долг в размере 771 767, 10 руб., неустойку в размере 26 819, 16 руб. за период с 21.11.2020 по 20.05.2021. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 427, 36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ПрофСтройРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 268 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко