113/2024-141(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6245/2023

г. Киров

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 09 января 2024 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога  Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение  3, офис 506)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Олгы (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 23 251 рубль 64 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 12.01.2023, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2023 к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 Олгы (далее –  ответчик) о взыскании 51 059 рублей 12 копеек задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года – марте 2023 года (далее –  спорный период) в нежилое помещение № 1004 по адресу: 

<

...> площадью 87,2 кв.м (далее – нежилое  помещение) в отсутствие письменного договора, 215 рублей 70 копеек почтовых  расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426,  454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в спорный период.  

Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства. Определением от 17.07.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 04.09.2023 по ходатайству истца в порядке статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО  

«ЕУК»).  

Истец в ходе рассмотрения дела заявил об уточнении исковых требований;  просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию на отопление  нежилого помещения в спорный период в размере 23 251 рубль 64 копейки; с  ООО «ЕУК» задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение за  спорный период в размере 27 807 рублей 48 копеек.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований.  

Определением от 22.11.2023 требования истца к ООО «ЕУК» о взыскании  задолженности за тепловую энергию на горячее водоснабжение за спорный  период в размере 27 807 рублей 48 копеек выделены в отдельное производство.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не  представлен.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В судебном заседании установлено следующее. 

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь  теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в нежилое  помещение. Факт принадлежности нежилого помещения ответчику  подтверждается сведениями из ЕГРН.  

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилого помещения,  обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.  

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами  поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.  

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета  - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).  

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из  тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления  региональной службы по тарифам Кировской области.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию  от 18.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  Претензия оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не  подписан.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к  его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие  отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе  отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей  организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату  полученного коммунального ресурса.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству,  количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.  

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.  Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 215 рублей 70 копеек расходов по  оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  

уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Факт несения истцом почтовых расходов документально подтвержден, в  связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на  ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика в размере 930 рублей 00  копеек (с учетом выделения исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Олгы  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский  район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)  задолженность в размере 23 251 (двадцать три тысячи двести пятьдесят один)  рубль 64 копейки; судебные расходы в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок  пять) рублей 70 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский