АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20080/2018

г. Краснодар

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 сентября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой  И.Н., рассмотрев материалы дела, возбужденного по заявлению:

Истец: ООО «Креатив – Спейс», г. Сочи

Ответчик: ООО «РогСибАл», г. Москва

взыскать основной долг по договору в размере 607 873,24 рубля и проценты 48180 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

 

В  судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности  ФИО1, доверенность, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Креатив – Спейс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «РогСибАл» с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу по договору в размере 607 873,24 рубля и проценты 48180 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец в заседании поддержал требование.

Ответчик явку в заседание не обеспечил, направил отзыв, где высказал возражения.

Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 26.09.2018 до 17.50.

После перерыва заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из текста искового заявления, 31.05.2017г. между ООО «РогСибАл» (далее по тексту - Покупатель/Ответчик) и ООО «Креатив - СПЕЙС» (далее по тексту- Поставщик/Истец) заключен договор поставки №70 (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар (далее по тексту - Товар) и относящимся к ним документы в собственность со Спецификацией (Приложение №1 к Договору поставки), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке, установленном Договором поставки.

Пунктами 1.2 и 1.3 Договора поставки установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки Товара указаны в Спецификации (приложение № 1 к Договору поставки). Передача товара Покупателю осуществляется по адресу: 354340, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, 13, склад ООО «РогСибАл».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки, стоимость поставляемого Товара определяется Сторонами в Спецификации и составляет 2 046 374,00 руб. Указанная сумма считается согласованной Сторонами и увеличению не подлежит.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату Товара в следующем порядке

-           70 % от цены Товара (авансовый платеж) Покупатель оплачивает Поставщику в течение 5 (пяти)  банковских дней с даты заключения настоящего Договора, при условии выставления Поставщиком счета на оплату;

- 30 % от цены Товара Покупатель оплачивает Поставщику в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки Товара и подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Ответчик оплатил авансовый платеж в размере 1 432 461,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 879 от 07.06.2017г.

12.07.2017г. на адрес Поставщика, поступила претензия со стороны Покупателя о том, что нарушен срок поставки Товара, и просит незамедлительно выполнить условия по Договору.

Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается товарной накладной

ТОРГ-12 № 272 от 24.07.2017г. подписан между Покупателем и Продавцом на сумму 830 924 руб.

ТОРГ-12 № 272 от 31.07.2017г. подписан между Покупателем и Продавцом на сумму 492 750 руб.

ТОРГ- 12 №279 от 07.08.2017г. подписан между Покупателем и Продавцом на сумму 722 700 руб.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленного товара на сумму 607 873,24 рублей, истец обратился в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт поставки товара документально подтвержден.

Доказательства перечисления денежных средств в полном объеме суду не представлены.

Доказательств, опровергающих указанный довод, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 607 873,24 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 23.08.2018 в размере 48 180 рублей.

Расчет признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты поставленного товара и процентов.

Таким образом, требований в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05 декабря 2007 года лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор  на оказание юридических услуг от 15.01.2018.

Стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 рублей.

Суд проверил факт несения расходов истца на соответствующие цели. Оснований усомниться в том, что соответствующие расходы истцом фактически понесены суд не усматривает. 

В Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года (далее - решение Совета АП), установлены минимальные ставки оплаты услуг адвоката по наиболее простым делам.

Согласно пункту 1.3 Решения Совета АП за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимается плата от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5 000 руб.

Согласно пункту 2.2 решения Совета АП за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов от 35 000 руб., или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Изучив представленные документы, исходя из положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ о разумных пределах взыскания судебных расходов в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, учитывая существо рассматриваемого спора, сложившуюся практику рассмотрения указанной категории дел, результаты рассмотрения заявленных требований, принимая во внимание возражения ответчика, с учетом участия представителя истца в 4 заседаниях (29.01.2018, 21.03.2018, 23.08.2018, 26.09.2018), суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РогСибАл» в пользу ООО «Креатив-Спейс» 607 873, 24 рублей задолженности, 48 180 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 16 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «РогСибАл» в доход федерального бюджета 121 рубль государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.М. Боровик