И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-112332/23-151-902

18.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО АКЦ «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 779 320,95 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.02.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №А2006 от 21.02.2020 в размере 446 986 руб. 88 коп., неустойки в размере  332 334 руб. 75 коп., неустойку, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0.1% в день за каждый день просрочки, почтовые расходы. 

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭкспертСтрой-Инжиниринг» (далее по тексту - «Исполнитель», «Истец») и (далее – «Заказчик», «Ответчик») заключен № А2006 от 21.02.2020 г. (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства провести техническое обследование нежилого здания - Корпус № 13 с пристройкой Калужского электромеханического завода ориентировочной общей площадью 6 500 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (далее – Объект), с целью сбора необходимых данных о состоянии строительных конструкций здания для дальнейшей разработки проекта реконструкции в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора результат выполненных работ оформляется в виде Технического заключения, которое передается Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ по Договору с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2020 г составила 1 922 096,00 руб. (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи девяносто шесть рублей 00 коп).

В соответствии с Договором Истец выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № А2006 от 05.06.2020 г. на сумму 1 922 096,00 рублей (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи девяносто шесть рублей 00 коп) НДС не облагается.

02.03.2020 Ответчик выплатил аванс в размере 504 628 рублей 80 копеек. 24.04.2020 Ответчик выплатил сумму в размере 300 000 рублей. Согласно ч.1. ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 18.01.2021 в связи с финансовыми трудностями у Ответчика стороны подписали соглашение о погашении задолженности в размере 1 117 467 рублей 20 копеек по Договору: в срок не позднее 28.02.2021 в размере 223 493,44 рубля; в срок не позднее 31.03.2021 в размере 223 493,44 рубля; в срок не позднее 30.04.2021 в размере 223 493,44 рубля; в срок не позднее 31.05.2021 в размере 223 493,44 рубля; в срок не позднее 30.06.2021 в размере 223 493,44 рубля.

Ответчик погасил задолженность по соглашению о погашении задолженности от 18.01.2021 в следующие сроки и размере: 02.03.2021 на сумму 223 493,44 рубля; 30.04.2021 на сумму 223 493,44 рубля; 20.07.2021 на сумму 223 493,44 рубля. Ответчик условия Договора и соглашения о погашении задолженности от 18.01.2021 в части оплаты не исполнил в полном объеме. Остаток задолженности на 05.05.2023 составляет 446 986,88 рублей.

Договор в силу п. 9.1. действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств. Для разрешения вопроса об оплате задолженности и соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил 20.02.2023 г. в адрес Ответчика претензию письмом исх. № 23-03 от 17.02.2023 г. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 6 соглашения о погашении задолженности от 18.01.2021 в случае несвоевременного погашения задолженности по соглашению Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в размере 332 334,75 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310,  330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Наличие задолженности ответчик не оспаривал. Учитывая совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 446 986 руб. 88 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете период моратория.

Судом произведен перерасчет, в соответствии с которым составит 250 089 руб. 16коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая положения п. 421 и 431 ГК РФ.

Отказывая во взыскании почтовых расходов, суд отмечает, что истцом, в нарушение требований ст. 125 и 126 АПК РФ требование не конкретизировано, стоимостного выражения не имеет.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310,  330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АКЦ «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 446 986 руб. 88 коп., неустойку в размере 250 089 руб. 16 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 446 986 руб. 88 коп. в размере 0,1% с 06.05.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 625 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская