АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18023/2022

Дело № А65-24452/2021

г. Казань

17 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧЪ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13.12.2021), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, рассмотренные в порядке упрощенного производства,

по делу № А65-24452/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧЪ», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74 073 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 28.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЛЮЧЪ» (далее – ООО «КЛЮЧЪ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ» (далее – ПАО «Банк ЗЕНИТ», Банк, ответчик) о взыскании 74 073 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 28.07.2021.

Определением от 06.10.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13.12.2021), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с Банка в пользу Общества взысканы 7041 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 28.07.2021, 281 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине, 1425 руб. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что судами не принято во внимание фактические обстоятельства дела, а именно: Банк приостановил все операции по счету, что установлено Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-5308/2021, следовательно, обращение истца в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно ко всему размеру денежных средств, является правомерным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 между истцом (клиент) и правопредшественником ответчика Казанским филиалом акционерного банка «Девон-Кредит» 20.09.1999 заключен договор на банковское обслуживание, в соответствии с которым у истца имеется расчетный счет № 

<

***>.

Ответчик 25.01.2021 уведомил истца о приостановлении (блокировке) операций по его расчетному счету на основании положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 по делу № А65-5308/2021 действия ПАО «Банк ЗЕНИТ» по ограничению права распоряжения денежными средствами со счёта № 

<

***> по договору от 20.09.1999 признаны незаконными, Банку предписано устранить препятствия в распоряжении счётом № 

<

***> в виде возобновления банковского обслуживания. 

В адрес Банка истцом направлена претензия от 31.07.2021 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395, 845, 849, 856, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства и факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по ранее рассмотренному делу № А65-5308/2021, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, исходя из того, что Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А655308/2021 установил отказ Банка 25.01.2021 в выполнении распоряжения истца о совершении расходной операции на 290 000 руб., принимая во внимание отсутствие в материалах по настоящему делу доказательств невыполнения или несвоевременного выполнения Банком иных указаний о перечислении денежных средств со счета истца, суд первой инстанции произвел расчет процентов не на весь остаток денежных средств на расчетном счете истца по состоянию на 25.01.2021, а на сумму денежной операции, в выполнении которой Банком было отказано, и частично удовлетворил исковые требования.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные издержки отнесены на ответчика, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не принято во внимание фактические обстоятельства дела, а именно: Банк приостановил все операции по счету, что установлено Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-5308/2021, следовательно, обращение истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, находящимися на его расчетном счете, применительно ко всему размеру денежных средств, является правомерным, подлежит отклонению.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на установленных обстоятельствах в рамках преюдициального дела № А655308/2021 о том, что несмотря на исполнение истцом требования ответчика о предоставлении документов Банк 25.01.2021 отказал в выполнении распоряжения Общества о совершении расходной операции на 290 000 руб., учитывая положения статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно произвели расчет процентов на сумму денежной операции, в выполнении которой Банком было отказано.

Доказательства невыполнения или несвоевременного выполнения Банком иных указаний Общества о перечислении иной суммы в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13.12.2021), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, рассмотренные в порядке упрощенного производства, по делу № А65-24452/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

СудьяИ.Р. Нагимуллин