ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33249/2018

г. Саратов

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018  года по делу   № А12-33249/2018, (судья  Е.С. Бударина), 

по иску общества с ограниченной ответственностью мобильного проектно-строительного объединения «Шахтоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью мобильного проектно-строительного объединения «Шахтоспецстрой» – ФИО2, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт», извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью мобильного проектно-строительного объединения «Шахтоспецстрой» (далее – истец, ООО МПСО «Шахтоспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (далее – ответчик, ООО «ССК») о взыскании задолженности в размере 7906089 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389698 руб. 93 коп.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличен размер исковых требований, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда № 01-П-17 от 15.01.2017 в размере 7906089 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 543096 руб. 62 коп., рассчитанные за период с 31.03.2017 по 18.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 7906089 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018  года по делу № А12-33249/2018 иск удовлетворен: с ООО «ССК» в пользу ООО мобильного проектно-строительного объединения «Шахтоспецстрой» взыскана задолженность по договору подряда № 01-П-17 от 15.01.2017 в размере 7906089 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 543096 руб. 62 коп., рассчитанные за период с 31.03.2017 по 18.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 7906089 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. С ООО «ССК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 65246 руб.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ССК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске. 

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: подрядчиком не представлена исполнительная документация ООО «ССК», заказчик не может использовать результат по назначению, в связи с чем, по мнению апеллянта, отказ от оплаты работ является обоснованным.

От ООО МПСО «Шахтоспецстрой» в суд представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании доводы отзыва были поддержаны представителем общества.

Представители «ССК» не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецСтройКонтракт» (заказчик) и ООО МПСО «Шахтоспецстрой» (подрядчик) 15.01.2017 заключен договор подряда № 01-П-17, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по прокладке стального футляра ф1420 мм методом микротоннелирования (L=232,02 м) на объекте «Разгуляевский канализационный коллектор в Дзержинском и центральном районах г. Волгограда. (I очередь от больничного комплекса до ТРК «Европа» 3-й этап)», и сдать результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной документацией Заказчика и графиком производства работ (Приложение № 2).

Срок начала выполнения работ подрядчиком – 01.02.2017, срок окончания выполнения работ настоящему договору – 31.05.2017.

Согласно разделу 4 договора общая стоимость строительства составляет 12761100 руб. в том числе НДС 18 %.

В связи с возникновением дополнительного объема работ по прокладке стального футляра ф1420 мм методом микротоннелирования (L=232,02 м) на объекте «Разгуляевский канализационный коллектор в Дзержинском и центральном районах г. Волгограда. (I очередь от больничного комплекса до ТРК «Европа» 3-й этап)» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 01-П-17 от 15.01.2017.

Стоимость дополнительного объема работ согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 (к договору подряда № 01-П-17 от 15.01.2017 составляет) составляет 9471000 руб.

Согласно пункту 7.2 договора приемка результатов работ заказчиком осуществляется в течение 2-х рабочих дней от даты представления заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и исполнительной документации в 2-х экземплярах. В вышеуказанный срок заказчик обязан направить подрядчику оформленный акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 или мотивированный отказ от приемки результат работ.

В соответствии с пунктом 7.6 договора с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, работы по настоящему договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и принятыми заказчиком. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 по настоящему договору. При этом экземпляры заказчика актов КС-2, КС-3 и исполнительная документация передается заказчику после поступления на расчетный счет подрядчика денежных средств за фактически выполненные работы в полном объеме.

Оплата по настоящему договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный подрядчиком в настоящем договоре через 30 дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Моментом оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Работы по договору от 15.01.2017 № 01-П-17 выполнены подрядчиком.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик не произвел в полном объеме оплату выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составляет 7906089 руб. 40 коп.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором подряда, положения которого регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд». 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.02.2017, от 25.03.2017, от 31.05.2017, от 10.01.2018 по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ от 28.02.2017, от 25.03.2017, от 31.05.2017, от 10.01.2018 по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний; заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ. 

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

При этом сам факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

Согласно условиям договора исполнительная документация передается заказчику после поступления на расчетный счет подрядчика денежных средств за фактически выполненные работы в полном объеме.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору от 15.01.2017 № 01-П-17 истец представил разрешение № 34-Ru 34301000-32316-2015 от 27.08.2018 на ввод объекта «Разгуляевский канализационный коллектор в Дзержинском и центральном районах г. Волгограда. (I очередь от больничного комплекса до ТРК «Европа» 3-й этап)» в эксплуатацию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении подрядчиком исполнительной документации ООО «ССК», в связи с чем заказчик не может использовать результат по назначению, а потому отказ от оплаты работ является обоснованным, апелляционный суд отклоняет, как несостоятельный, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано, что свидетельствует о том, что результат работ может быть использован по целевому назначению.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. 

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в указанной части, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51). 

Таким образом, отказ заказчика от  оплаты выполненных работ является немотивированным и необоснованным.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 15.01.2017 № 01-П-17 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность за выполненные по договору работы составила 7906089 руб. 40 коп. Задолженность по договору заказчиком не оплачена. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, в связи с чем истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи  апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору работы в размере 7906089 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543096 руб. 62 коп., рассчитанные за период с 31.03.2017 по 18.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 7906089 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543096 руб. 62 коп. за период с 31.03.2017 по 18.12.2018  судом проверен, признан правильным, контррасчет процентов ответчик не представил, в жалобе не оспорен. 

Факт выполнения истцом работ документально подтвержден. Доказательств своевременной оплаты процентов ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543096 руб. 62 коп., рассчитанных за период с 31.03.2017 по 18.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 7906089 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, правомерно удовлетворены судом.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «СпецСтройКонтракт» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря   2018  года по делу № А12-33249/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий          О.В. Лыткина

 

Судьи                 Т.Н. Телегина

М.Г. Цуцкова