Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-162992/23-119-302 Ф

20 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Климовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 (ИНН 

<

***>),

с участием: представитель КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) – ФИО3 (паспорт, доверенность № 77 АД 4339775 от 23.08.2023 г.),  представитель гражданина-должника ФИО4 (паспорт, доверенность № 77 АД 4828460 от 05.09.2023 г.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 г. принято к производству заявление КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-162992/23-119-302 Ф.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в связи с несоответствием должника требованиям для утверждения процедуры реструктуризации долгов гражданина; наличием в собственности лишь жилого помещения, являющегося единственным жильем должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против введения процедуры реализации имущества должника с учетом представленных должником доказательств. Также пояснил, что через систему «Мой арбитр» им было подано ходатайство о выделении части требований в отдельное производство, однако заявитель не поддерживает ранее поданное ходатайство, просит включить в реестр требований кредиторов заявленную им сумму в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику в размере 8 597 131,91 руб., из которых 4 800 000 руб. – основной долг, 3 487 131,91 руб. – проценты, 250 000 руб. – пени, 60 000 руб. – расходы по оплате госпошлины  подтверждено вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда от 10.03.2022 г. по делу № 2-898/22.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО)  подлежат включению в третью очередь.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88), если судебным актом взысканы проценты (неустойка) по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления N 88).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления N 88).

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в части процентов за пользование кредитом в размере 1 350 838,36  руб. за период с 15.10.2021 г. по 18.07.2023 г., пени на просрочку уплаты основного долга в размере 3 081 600 руб. за период с 15.10.2021 г. по 18.07.2023 г., пени на просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 2 652 314,05 руб. за период с 15.10.2021 г. по 18.07.2023 г. не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со ст.ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия у должника доходов и имущества, необходимых для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; наличием ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры реализации имущества: П/П, 270203 от 17.07.2023.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная СОАУ «Меркурий» кандидатура ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 10.06.1973 г., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС не указан, место жительства: 

<

...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить требование КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в размере 8 597 131,91 руб., из которых 4 800 000 руб. – основной долг, 3 487 131,91 руб. – проценты, 250 000 руб. – пени, 60 000 руб. – расходы по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставить без рассмотрения требование КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о включении в реестр требований должника в остальной части.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21407, почтовый адрес: 123103, г. Москва, а/я 7), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 20 марта 2024 г. в 12 час. 20 мин. в зале № 3040 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                        Климова Е.П.