54/2018-376029(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18158/2018

г. Ярославль

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о расторжении договора,  

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; 

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" об изменении  договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 01.08.2011 № 522-Д/11, исключив из него условия об осуществлении  технологического присоединения объектов третьей очереди.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2018 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 18158/2018.  

Согласно уточненному исковому заявлению от 08.10.2018, направленному  ответчику 09.10.2018, истец просит расторгнуть договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2011 № 522-Д/11.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнение исковых требований принято судом.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения,  аналогичные исковому заявлению.  

К судебному заседанию об истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, в котором истец поддерживает исковые требования в  полном объеме.  

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 

Между Открытым акционерным обществом "Ярославская городская электросеть"  и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой" заключен договор об  

осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2011   № 522-Д/11.  

Права и обязанности по договору переданы Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее  наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра") на основании соглашения о перемене  лиц в обязательстве от 12.03.2015.  

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя спортивно-оздоровительного комплекса и  группы секционных жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство,  реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется  оплатить расходы на технологическое присоединение.  

Согласно пунктам 4, 5 договора, срок действия технических условий составляет  2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 12  месяцев со дня заключения договора.  

Дополнительным соглашением от 19.11.2013 № 4 к договору срок выполнения  мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.11.2014,  дополнительным соглашением от 30.01.2014 № 6 к договору – до 01.12.2014. Также  стороны согласовали подключение энергопринимающих устройств тремя очередями:  

- 1-я очередь (блок-секция № 6) – 31.01.2014; - 2-я очередь (блок-секция № 5) – 01.05.2014; - 3-я очередь (блок-секция № 4) – 01.12.2014. 

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя надлежащим образом  исполнить обязательства по технологическому присоединению в пределах границ  участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства,  после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах  границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.  

Выполнение мероприятий по технологическому присоединению первой и второй  очереди зафиксировано в актах об осуществлении технологического присоединения  от 30.01.2014 № 33 и от 30.01.2018 № 30175/1696В.  

Истец уведомил ответчика о выполнении мероприятий по технологическому  присоединению письмом от 25.06.2015 № 3186.  

04 мая 2018 года ответчику направлен проект дополнительного соглашения об  исключении из договора объектов третьей очереди технологического присоединения.  

Поскольку технологическое присоединение объектов первой и второй очередей  завершено, при исключении из договора указаний на третью очередь обязательства  сторон прекратятся. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 453 Гражданского кодекса  Российской Федерации, воля истца изначально была направлена на расторжение  договора.  

Из искового заявления, объяснений истца в предварительном судебном заседании  следует, что ответчик в отношении объектов третьей очереди договор об  осуществлении технологического присоединения не исполнил, технические условия не  выполнил, плату за технологическое присоединение не внес. Фактическое  присоединение энергопринимающих устройств невозможно осуществить до  выполнения ответчиком своей части мероприятий.  

Ответчик доказательств выполнения мероприятий по технологическому  присоединению объектов третьей очереди не представил, обстоятельства, на которые  

ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил. Уведомление ответчика  о выполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям  объектов третьей очереди в материалах дела отсутствует. Срок действия технических  условий и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на день  проведения судебного заседания истекли.  

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению  в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к  услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на  основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся  к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по  договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с  возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по  технологическому присоединению.  

Заявитель исполняет мероприятия по технологическому присоединению в  пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 г. № 861).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут  по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Учитывая предмет и условия договора, содержание прав и обязанностей сторон,  длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что в результате  невыполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению объектов  третьей очереди истец в значительной степени лишился того, на что был вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 16.5 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря  2004 г. № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии,  что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по  технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору  наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для  расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.  

Существенное нарушение договора ответчиком является основанием для  расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 01.08.2011 № 522-Д/11, заключенного между Публичным  акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой".  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (с учетом уточнение  иска) подлежат удовлетворению полностью.  

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на  ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить полностью.  

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 01.08.2011 № 522-Д/11, заключенный между Публичным  акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой".  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В.