АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26215/2021

город Кемерово

15 марта 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 09 марта 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

о взыскании 20 000 000 руб. суммы займа по договору процентного займа № 21-06-19 от 29.06.2021, 1 177 808 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 2 680 000 руб. неустойки,

третье лицо: ФИО2, город Москва,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022 №04-22, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровоспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» о взыскании 20 000 000 руб. суммы займа по договору процентного займа № 21-06-19 от 29.06.2021, 1 177 808 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 2 680 000 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к производств, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от 10.02.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 17.02.2022 Протокольным определением от 17.02.2022 судебное заседание отложено на 09.03.2022.

В свое отзыве на иск ответчик наличие задолженности не оспорил, считает, что проценты за пользование займом должны начисляться с 21.10.2021, заявил об уменьшении размера неустойки с связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет требованию о взыскании процентов и неустойки.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровоспецстрой» (Займодавец) и ООО «Сибстройцены» (Заемщик) 29.06.2021. заключен договор процентного займа № 21-06-19, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 20 000 000, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты. 

Денежные средства были переданы истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика 30.06.2021, что подтверждается платежным поручением №15762 от 30.06.2021.

Согласно пунктам 3 и 4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6,5% годовых с момента получения суммы займа и до момента возврата ее займодавцу. Проценты оплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.  Срок возврат займа до 31.08.2021.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2021 стороны продлили срок возврата займа до 20.10.2021 и увеличили размер начисляемых на сумму займа процентов до 15% с 01.09.2021.

В связи с истечением сроков возврата займа, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.11.2021 № 479, которую Ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договора процентного займа подтверждается подписанным договором займа № 21-06-19 от 29.06.2021 и платежным поручением № 15762 от 30.06.2021.

На дату рассмотрения спора, сумма займа не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

С учетом изложенного суд полагает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 000 руб.  

На сумму займа начислены проценты за период с 30.06.2021. по 31.08.2021 по ставке в размере 6,5 % годовых, за период с 01.09.2021 по 25.12.2021 по ставке 15 % годовых. Общая сумма начисленных процентов за период с 30.06. по 25.12.2021 согласно расчету, составляет 1 177 808 руб. 21 коп.

В пунктах 6 и 7 договора стороны предусмотрели ответственность в случае нарушения заемщиком сроков возврат займа и уплаты процентов займодавец в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов а каждый день просрочки до момента исполнения заемщиком соответствующей обязанности.

В соответствии с расчетом неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 20.10.2021. по 25.12.2021. равна 67 дней и размер начисленной неустойки составляет 2 680 000 руб.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование суммой займа должны начисляться после даты возврата займа, судом отклонен, как несостоятельный, поскольку стороны сами пунктах 3 и 4 договора согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 6,5% годовых с момента получения суммы займа и до момента возврата ее займодавцу. Проценты оплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик заявил ходатайство  о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и получения истцом необоснованной выгоды, кроме того размер процентов и неустойки согласован сторонами в договоре и дополнительном соглашении к договору.

Суд отмечает, что при заключении договора процентного займа № 21-06-19 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2021 сторонами разногласий относительно суммы процентов и ставки меры ответственности не возникло. Заемщик предложений об изменении содержания пункта 3 договора и пункта 2 дополнительного соглашения не заявлял.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении процентов и неустойки судом не усматриваются. 

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу акционерного общества «Кемеровоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 857 808 руб. 21 коп., в т.ч.: 

- сумму основного долга по договору от 29.06.2021 № 21-06-19 в размере 20 000 000 руб.;

- сумму начисленных процентов за период с 30.06.2021 по 25.12.2021 в размере 1 177 808 руб. 21 коп.;

- сумму начисленной неустойки за период с 30.06.2021 по 25.12.2021 в размере 2 680 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу акционерного общества «Кемеровоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин