ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172568/19-131-1536

г. Москва

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ "НАДЕЖДИНСКИЙ" 

о взыскании 822 887 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности  от 16.08.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ "НАДЕЖДИНСКИЙ"  о взыскании 822 887 руб. 88 коп. задолженности по договору № 345-ТР/2018 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 20.08.2018г., из них 776 687 руб. 88 коп. долг, 46 200 руб. неустойка, а также почтовые расходы в размере 88 руб. 54 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

          Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 788 513 руб. 20 коп., из них 742 313,20 руб. долг, 46 200 руб. неустойка, почтовые расходы в размере 88 руб. 54 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

          Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор №345-ТР/2018 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 20.08.2018г., в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Клиента железнодорожным транспортом (п. 1.1. Договора), а Клиент обязуется своевременно производить оплату по выставленным счетам Экспедитором (п.2.2.4. Договора).

В соответствии с п.2.2.20 Договора Клиент обязуется подписать акт об оказанных услугах, предоставленный Экспедитором или предоставить мотивированный отказ.

В течение 5 (пяти) дней со дня окончания перевозки, Экспедитор направляет Клиенту счет-фактуру и акт об оказанных услугах. Клиент обязан в течение 5 (пяти) дней со дня получения Акта об оказанных услугах подписать и направить его Экспедитору, либо представить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п.4.7. Договора).

После оказания услуг Клиенту направлены: акт выполненных работ №1131 от 23 апреля 2019 года на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек; акт выполненных работ №1147 от 25 апреля 2019 года на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; акт выполненных работ №1227 от 30 апреля 2019 года на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; акт выполненных работ №1260 от 30 апреля 2019 года на сумму 236 687 (двести тысяч) рублей 88 копеек

В течение 5 (пяти) дней со дня окончания перевозки, Экспедитор направляет Клиенту счет-фактуру и акт об оказанных услугах. Клиент обязан в течение 5 (пяти) дней со дня получения Акта об оказанных услугах подписать и направить его Экспедитору, либо представить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Экспедитором в указанный срок подписанного Акта, либо мотивированного отказа от его подписания, такой Акт считается подписанным в редакции Экспедитора (п.4.7. Договора).

ООО «ТрансРапид» направило 17.05.2019г. в адрес ООО «ЛГТ «Надежденский» претензию об оплате задолженности, ответ не получен, задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3.3. Клиент производит оплату стоимости услуг Экспедитора в порядке 100% предоплаты, на основании выставленного Экспедитором счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета по электронной почте или факсимильной связи.

Согласно п. 5.6. Договора - в случае несвоевременной оплаты услуг, Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждые сутки просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку относится к судебным издержкам как это предусмотрено ст.  106 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ "НАДЕЖДИНСКИЙ" (адрес: 624997, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СЕРОВ, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (адрес: 107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)  задолженность по Договору № 345-ТР/2018 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 20.08.2018 года  в размере 788 513 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 20 коп., из них 742 313 (Семьсот сорок две тысячи триста тринадцать) руб. 20 коп. долга, 46 200 (Сорок шесть тысяч двести) руб. 00 коп. неустойки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 770  (Восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 (Восемьдесят восемь) руб. 54 коп.

       Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 688 руб., уплаченную по платежному поручению № 1217 от 28.06.2019г

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова