АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-14425/2023

г. Краснодар

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1, государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 по делу № А53-14425/2023, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» (далее – корпорация) обратилась с заявлением о включении 771 119 рублей 92 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказано, требование в размере 771 119 рублей 92 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты в части отказа в восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на неполучение уведомления от управляющего о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.06.2023 должник признан банкротом,  введена процедура реализации имущества гражданина, сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ 03.07.2023, в газете «Коммерсантъ» 08.07.2023.

Корпорация 03.10.2023 обратилась с заявлением о включении 771 119 рублей 92 копеек в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен судом.

Суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, установив, что корпорация на основании договора поручительства от 09.03.2021 исполнила за должника обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 19.11.2021 и 07.04.2021 в размере 100 115 рублей 28 копеек и 635 933 рублей 77 копеек (платежные поручения от 23.05.2023 и 21.04.2023). Указанный вывод податель жалобы не оспаривает.

Суды отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о включении требований в реестр, указав, что корпорация не обосновала уважительные причины пропуска указанного срока.

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Срок предъявления кредиторами требований к должнику установлен Законом о банкротстве. Кредитор должен знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства и считается надлежащим образом уведомленным о наличии у него права на обращение с требованием в дело о банкротстве с момента публикации сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства. Корпорация как профессиональный участник процедур несостоятельности могла получить необходимую информацию о банкротстве должника при должной степени заботливости и осмотрительности с даты соответствующих публикаций, а также предпринять необходимые меры для своевременной подачи заявления о включении требования в реестр с учетом ее осведомленности о порядке и сроках предъявления требований к должнику. 

При таких обстоятельствах довод о неполучении от управляющего уведомления о признании должника банкротом в данном случае сам по себе не свидетельствует о невозможности корпорации обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника до закрытия реестра. 

Наличие объективных причин, препятствующих предъявлению требования и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока, корпорацией не доказано; заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению в суд заявления об установлении требований в реестре. В отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших корпорации своевременно реализовать свое право на подачу заявления, суды пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи заявления о включении требований в реестр. Уважительность причин пропуска срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 по делу                                   № А53-14425/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека 

Н.А. Сороколетова