Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50166/2018

24 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 37, литера А, ОГРН 

<

***>), к 

обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 8, строение 1, помещение 1-Н, офис 252, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности и неустойки, а также 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра Строй»

о взыскании неустойки, 

при участии

- от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 11.03.2019), 

- от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 12.12.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» (далее – истец, ООО «Тетра Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (далее – ответчик, ООО «СтройВертикаль») о взыскании 4 229 061 руб. 60 коп. задолженности по четырем договорам строительного подряда, в том числе 1 553 544 руб. 20 коп. задолженности по договору от 08.02.2016 №08/02-ГР-16, 88 551 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.05.2016 №27/05-ГР-16, 1 322 646 руб. задолженности по договору от 17.10.2016 №17/10-ГР-16 и 1 264 320 руб. задолженности по договору от 24.10.2016 №24/10-ГР-16, а также 147 670 руб. 82 коп. пени за просрочку платежа по названным Договорам. 

Определением от 29.05.2018 суд принял к производству встречный иск ООО «СтройВертикаль» о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с ООО «Тетра Строй» 216 657 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору от 08.02.2016 №08/02-ГР-16, 74 087 руб. 09 коп. по договору от 17.10.2016 №17/10-ГР-16.

В судебное заседание 12.03.2019 явились представители сторон. Стороны поддержали свои исковые требования, возражали против удовлетворения требований оппонента. ООО «СтройВертикаль» заявило ходатайство об оставлении первоначального иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в его отношении конкурсного производства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальный иск подлежащим оставлению без рассмотрения, а встречные исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генеральным подрядчиком) заключены договоры строительного подряда от 08.02.2016 №08/02-ГР-16, от 27.05.2016 №27/05-ГР-16, от 17.10.2016 №17/10-ГР-16 и от 24.10.2016 №24/10-ГР-16 (в редакции дополнительных соглашений к ним), по условиям которых генеральный подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение строительно-монтажных работ по гидроизоляции, герметизации деформационных и рабочих швов методом инъектирования в указанных в данных договорах помещениях. 

Ссылаясь на то, что генподрядчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь генподрядчик обратился со встречным иском к подрядчику о взыскании неустойки за несвоевременно выполненные работы по двум договорам – от 08.02.2016 №08/02-ГР-16 и от 17.10.2016 №17/10-ГР-16.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу №А56-125211/2018 принято к производству заявление ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» о признании ООО «Строй-Вертикаль» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу №А56-125211/2018 ООО «Строй-Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В рамках настоящего дела А56-50166/2018 ООО «Тетра Строй» заявлен первоначальный иск о взыскании с ООО «СтройВертикаль» задолженности по оплате работ, выполненных до 17.10.2018 – даты подачи заявления о признании ООО «Строй-Вертикаль» несостоятельным (банкротом). Таким образом, истцом заявлены имущественные требования, вытекающие из обязательственных отношений, возникших до подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем заявленное в настоящем деле требование ООО «Тетра Строй» о взыскании задолженности и пеней должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Первоначальный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод ООО «Тетра Строй» о  недобросовестном поведении стороны в процессе и злоупотреблении своими правами в связи с подачей ООО «СтройВертикаль» о ходатайства о выделении первоначальных исковых требований в отдельные производства по договорам, а также дальнейшим обжалованием отказа суда в указанном выделении требований в вышестоящие инстанции, отклоняется судом, поскольку указанные процессуальные действия являются правом стороны. 

Суд рассмотрел встречные исковые требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.3 договоров строительного подряда от 08.02.2016 №08/02-ГР-16 и от 17.10.2016 №17/10-ГР-16, в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ, генеральный подрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки, но не более 5% от невыполненной в срок работы.

Факт сдачи работ по указанным двум договорам и по подписанных к ним дополнительным соглашениям подрядчиком не оспаривается. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки, представленный ООО «СтройВертикаль», ответчиком по встречному иску не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ ООО «Тетра Строй» не заявило.

В связи с изложенным встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку с ответчика по встречному иску подлежит взысканию в федеральный бюджет 1482 руб. государственной пошлины за уточнение встречного иска, при принятии которого суд предоставил истцу по встречному иску отсрочку, ООО  «Тетра Строй» подлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.04.2018 № 875 за подачу первоначального иска в следующем размере: 44725-1482=43 243 руб.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Оставить первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» без рассмотрения.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» 290 744 руб. 09 коп. неустойки и 7333 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» из федерального бюджета 43 243 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.04.2018 № 875.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.