АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-2408/2021 

«27» мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Соболева Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к закрытому акционерному обществу «Объединенная промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 1 045 000 руб. за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг от 23.12.2019; расходов на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 450руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2019 ( сроком на три года)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность-Гарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Объединенная промышленная компания»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 045 000 руб. за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг от 23.12.2019; расходов на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 23 450руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца. 

Ответчик в заседании 25.05.2021 представил заявление о признании иска в полном объеме, представил платежное поручение №170 от 21.04.2021 на сумму 1 045 000 руб. об оплате задолженности.

Из материалов дела следует, 23.12.2019 между закрытым акционерным обществом «Объединенная промышленная компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - Гарант» (Исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса охранных услуг (далее - услуг), на основе прав и полномочий, предоставленных Исполнителю Законом Российской Федерации № 2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», предусмотренных в пункте 1.2 настоящего договора, на следующих охраняемых объектах Заказчика: контрольно пропускной пункт № 1 и контрольно-пропускной пункт №2 (КПП № 1, КПП № 2 и КПП № 9/9А). Охрана осуществляется посменно, с разделением смены на круглосуточный пост (КПП №1 и  КПП № 9/9Л) - ежедневно с 08.00 до 08.00 с понедельника по воскресенье и пост с несением службы с 07.00 до 17.00 в рабочие дни (КПП № 2). После 17:00 охранник осуществляет подмену охранников КПП №1 и КПП № 9/9А, оказывает помощь работникам Службы безопасности в проведении повременных обходов территории а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги Исполнителя, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2. договора, Исполнитель оказывает следующие виды услуг по адресу: 

<

...>:

- защита жизни и здоровья граждан от противоправных посягательств;

- охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (пли) имущества предусмотренных пунктом 7 настоящей части лицензии на осуществление охранной деятельности;

- охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

- консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

- обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей лицензии на осуществление охранной деятельности;

- охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11.

Стоимость охранных услуг по договору составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей в месяц, НДС не облагается. При осуществлении охранных услуг  в течение неполного месяца стоимость охранных услуг исчисляется пропорционально отработанным дням (п. 5.1. договора).

Заказчик обязуется в течение 60 календарных дней следующих за расчетным месяцем, производить оплату услуг, предоставленных исполнителем на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта выполненных работ, путем перечисления платежей на счет исполнителя (п. 5.2. договора).

Согласно акту приема объекта под охрану, 23.12.2019 ООО «Экономическая безопасность - Гарант» приняло, а ЗАО «Объединенная промышленная компания» сдало объекты «КПП №1» и «КПП №9/9А» с 08.00 23.12.2019 года, «КПП №2» с 07.00 23.12.2019 под охрану.

Как указывает истец в исковом заявлении, несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, задолженность за оказанные услуги ответчиком полностью не погашена и составляет 1 045 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности истец, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающего из договора на оказание охранных услуг от 23.12.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о  том,  что  требования по настоящему иску  заявлены обществом с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - Гарант» правомерно.

В ходе судебного заседания 25.05.2021 представитель  ответчика  сделал заявление ( оформленное в письменном виде и приобщенное к материалам дела) о признании иска ответчиком.

Кроме того,  ответчиком  представлено  платежное поручение  №170  от 21.04.2021 на сумму 1 045 000 руб.  уплаченную  ООО «Экономическая безопасность – Гарант», что  подтверждает  погашение задолженности  по настоящему делу  в полном объеме.

Судом установлено, что, несмотря на оплату задолженности  в рамках заявленного иска до судебного заседания,  от истца заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу  в суд  не поступило.

При таких обстоятельствах, несмотря на выводы суда о правомерности исковых требований на дату подачи искового заявления, в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 1 045 000 руб. за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг от 23.12.2019 -  следует отказать,  поскольку, как указывалось выше,  ответчиком  21.04.2021 произведена  оплата  задолженности (до окончания рассмотрения дела по существу).

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика 12 500 руб. судебных расходов за подготовку  искового  заявления.

В подтверждение несения указанных судебных  расходов истец  в  материалы дела представил:  исковое заявление, платежное поручение №63 от 17.02.2021 на сумму 12 500 руб., акт №12 оказания юридической помощи по соглашению №242 от 01.03.2020 об оказании юридической помощи от 16.02.2021.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 №224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание время, которое требуется квалифицированному специалисту для подготовки искового заявления, объема выполненных представителем юридических услуг, а также учитывая  расценки на юридические услуги на территории Воронежской области, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных расходов до следующих размеров:  за  составление искового  заявления – 7 000 руб. 

В указанной части подлежит удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов

 В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов –  следует  отказать.

Как указывалось выше, ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

 При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета РФ  в сумме  23 450  руб. 00 коп.  по платежному поручению          № 62  от 17.02.2021.  

 На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу  истца в  размере 30% от уплаченной госпошлины, что составляет 7 035 руб.  Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 16 415руб. -  следует  возвратить  истцу  из федерального  бюджета  РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 67-171, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 1 045 000 руб. за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг от 23.12.2019 отказать, ввиду оплаты закрытым акционерным обществом «Объединенная промышленная компания»  указанной  суммы обществу с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - Гарант»  до  рассмотрения  дела № А14-2408/2021  по существу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 035 руб. судебных расходов,  в том числе 7 000 руб. на оплату услуг представителя  и  7 035 руб. расходов  по  уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета РФ  16 415 руб.  государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                   Е.П. Соболева