Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293331/23-150-2022

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС" (624132, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОУРАЛЬСК ГОРОД, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОИС" (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, СТАРЫЙ ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5-13, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 49 300 руб. долга, 1 533,03 руб. процентов по договору от 22.05.2023                        № 887,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОИС" о взыскании 49 300 руб. долга, 1 533,03 руб. процентов по договору от 22.05.2023 № 887.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем  дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции без участия представителя ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании счета  на оплату от 22.05.2023             № 887 ООО "МОИС" (поставщик) должен был поставить ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС" (покупатель) преобразователь ПМТ-6-3М1 в количестве 10 шт. на общую сумму 49 300 руб., истец произвел предоплату, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 № 2165 на сумму 49 300 руб.

Согласно условиям счета на оплату от 22.05.2023 № 887, ООО "МОИС" (поставщик) должен произвести отгрузку товара в течение 30-40 дней со дня оплаты, то есть срок поставки товара 03.07.2023. По состоянию на 17.10.2023 ответчиком товар не поставлен, уплаченные истцом денежные средства истцу не возвращены.

В целях досудебного урегулирования спора, истец от 11.10.2023 № АМК-45  направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки истцу товара либо возврата денежных средств, требование истца о взыскании денежных средств в размере 49 300 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии  со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2023 по 17.10.2023 в размере 1 533,03 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Проценты подлежат взысканию  на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023 по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке               статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 49 300 руб. (сорок девять тысяч триста рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 17.10.2023 в размере 1 533,03 руб. (одна тысяча пятьсот тридцать три рубля три копейки), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 18.10.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. (две тысячи тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               А.Э. Михайлова