АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2183/2025

г.Тверь

26 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей от истца - ФИО1, доверенность, от ответчика - ФИО2, доверенность, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.05.2024) 

к акционерному обществу "Свободный Труд", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.06.2005)

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат", г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу "Свободный Труд", г. Тверь с требованием о взыскании 11 018 986,30 руб., в том числе 11 000 000,00 руб. суммы предварительной оплаты, 28 986,30,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2025 по 12.02.2025.

 Определением от 12 мая 2025г. судом принято уточнение размера исковых требований до суммы 71 231 328,50 руб., из них 67 910 238,74 руб. - сумма предварительной оплаты, 3 321 089,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

  Истец в настоящее судебное заседание представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 67 199 835,50 руб., из них 63 878 745,74 руб. - сумма предварительной оплаты, 3 321 089,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, требования в уточненной редакции поддержал, пояснил, что уменьшение размера основного долга произошло в результате произведенных зачетов встречных требований. На уточненную сумму сторонами подписан акт сверки расчетов без возражений.

  Уточнения исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Ответчик признал сумму уточненных исковых требований в полном объеме (письменное заявление, занесенное в  протокол судебного заседания).

     Согласно материалам дела, между АО "Свободный Труд" (Поставщик) и ОАО "Мелькомбинат" (Покупатель) (реорганизовано в форме преобразования в ООО "Мелькомбинат", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен Договор поставки № 17410/ТМК от 25.07.2023г. о поставке сельхозпродукции (сырья), далее - Договор.

         Истец осуществил предоплату в адрес ответчика по Договору в счет будущих поставок сырья в размере 67 910 238,74 руб., что подтверждает платежными поручениями № 12439 от 10.07.2024г. (58 196 303,33 руб.); №12442 от 10.07.2024г. (11 000 000,00 руб.); № 12447 от 11.07.2024 г. (13 475,41 руб.).

     Виду отсутствия поставки товара и возврата денежных средств, 21.01.2025г. истец направил ответчику Претензию № ТМК/ИСХ-0038/2025 от 21.01.2025г. с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 67 910 238,74 руб. и растяжении договора (Уведомление об одностороннем отказе от договора № 17410/ТМК от 25.07.2023г.). Претензия получена АО "Свободный труд" 24.01.2025г.

         Учитывая положения абз.2 п.8.1 Договора, Договор считается расторгнутым, а перечисленный аванс в размере 67 910 238,74 руб. подлежащим возврату с 24.01.2025г.

         Принимая во внимание отсутствие ответа на претензию, возврата денежных средств, истец в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 321 089,76 руб. за период с 10.02.2025 г. по 05.05.2025г.

         Ответчик наличие задолженности признал полностью (заявление от 25.09.2025г.).

  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ). 

  Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ). 

  В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).        Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.     Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (часть 4 статьи 523 ГК РФ).    

  В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 стати 453 ГК РФ). 

  В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).      Судом установлено, что ответчиком, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата суммы перечисленной истцом предварительной оплаты по Договору, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2025 по 23.09.2025, доказательств получения истцом исполнения по Договору в указанном объеме также не представлено.

  На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). 

  Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

  Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

  Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

  В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Суд, исследовав материалы дела, установив, что заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором ответчика ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2025, что также подтверждает наличие полномочий на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

  Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат суммы предварительной оплаты по Договору в размере неисполненного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 63 878 745,74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2025 по 05.05.2025 в размере 3 321 089,76 руб., судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. 

  Распорядительные действия стороны по признанию иска являются основаниями для применения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком или от которой истец отказался.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Свободный Труд", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.06.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.05.2024)   67 199 835,50 руб., в том числе                63 878 745,74 руб. сумму предварительной оплаты, 3 321 089,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 243 299,70 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат", г. Тверь из федерального бюджета РФ 587 857,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 13.02.2025г. №2379 и от  09.07.2025г. №12389. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                          И.А. Истомина