Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10870/2019

г. Хабаровск

13 августа 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной, 

рассмотрев заявление ТСЖ «Надежда» об  изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску товарищества собственников жилья «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

 о взыскании 338 301,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – задолженности за вывоз твердых бытовых отходов за период март  2016 г. -   март 2019 в размере 299 055 руб. 02 коп. (как следует из представленного дополнительного расчета), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 по 08.05.2019 в размере 39 246 руб. 88 коп., всего - 338 301 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 299 055 руб. 02 коп. 

В качестве судебных расходов помимо судебных расходов по оплате государственной пошлины просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  

  Определением от 18.06.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 09.08.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец 12.08.2019 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса. 

В исковом заявлении истец указывает, что МКД по ул. Владивостокской № 22 и 24  в г. Хабаровске и по ул. Ленинградской № 49 имеют общую контейнерную площадку  для сбора ТБО. На площадке установлено 4 контейнера – за истцом закреплено 1, 5 контейнера, за ответчиком – 0, 5 контейнера, за УК «Сервис-Центр» - 1 контейнер. 

Договор на вывоз ТБО заключен истцом, который оплачивает услуги по вывозу ТБО, а затем – выставляет счета ответчику на оплату. 

В спорный период ответчик оплату счетов не производил.

К установленным определением суда срокам ответчиком отзыв на иск представлен не был. 

Поступивший после второго срока отзыв возвращен определением суда от 09.08.2019 г.               

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) 30.04.2015 г. и 31.12.2018 г. заключены договоры по оказанию услуг на вывоз ТБО с площадки по адресу 

<

...>. 

По условиям данных договоров, ИП оказывает услуги, а истец обязан к их оплате.   

  Ссылаясь на то обстоятельство, что на одной площадке расположены несколько контейнеров, половина одного из которых используется ответчиком, истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения приходящуюся на ответчика долю. 

Документы, подтверждающие факт  нахождения контейнера ответчика на площадке истца, истцом не представлены. 

В договорах на оказание услуг количество контейнеров не указано,  стоимость услуги указана не из расчета на один контейнер, а из расчета за 1 куб. м. 

Так же, в расчет, представленный истцом  по требованию суда,  включены расходы на оплату услуг  дворника.  

Документы, подтверждающие правоотношения с дворником, порядок расчетов с ним, не представлены. 

Кроме того, истцом не представлено пояснений и доказательств в отношении того,  каким образом контролируется заполнение ответчиком половины контейнера.

В расчете истец ссылается на акты выполненных работ. В материалы дела им представлены  акты, но это акты не между истцом и ответчиком, а акты – между истцом и подрядчиком. 

Согласно ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Согласно п.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 

В п.7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 17.07.2019 г. указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом указанных доказательств не представлено.  

    При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за вывоз твердых бытовых отходов за период март  2016 г. -   март 2019 в размере 299 055 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 по 08.05.2019 в размере 39 246 руб. 88 коп., всего - 338 301 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 299 055 руб. 02 коп. отказать. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                  Е.А. Букина.