АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20718/2019 

Дата принятия решения –  27 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМехСтрой», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 695 798 руб. 42 коп. долга и 10 356 руб. 88 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Татэнерго» - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмехстрой» - о взыскании 695 798 руб. 42 коп. долга и 24 724 руб. 67 коп. пени.

Определением от 17.07.2019 к участию в деле №А65-20718/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест», выступившее поручителем  по обязательствам ответчика в рамках соглашения от 01.11.2017.

Определением суда от 05.08.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 10 356 руб. 88 коп. 

Истец, ответчик и третье лицо в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса. 

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №7930 Т от 01.11.2017 (с приложениями и соглашениями), по условиям  которого энергоснабжающая организация обязуется поставить в точки поставки тепловую энергию, а покупатель – принять и оплатить тепловую энергию. В частности заключено Соглашение-поручительство от 01.11.2017 (приложение №10 к договору), между истцом, ответчиком и третьим лицом (поручитель).

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора, абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактический объем энергетических ресурсов, поставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с требованиями раздела 5 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется исходя из действующих тарифов на энергетические ресурсы, установленных уполномоченным государственным органом.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с 01.03.2019 по 30.04.2019) свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами №8000007530/80 от 31.03.2019, №8000010563/80 от 30.04.2019, актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №8000007530/80 от 31.03.2019 за март 2019 года и №8000010563/80 от 30.04.2019 за апрель 2019 года, направленными ответчику посредством электронного документооборота.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии с 01.03.2019 по 30.04.2019 за ответчиком числится долг в размере 695 798 руб. 42 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено. 

Требования, изложенные в претензии от 22.05.2019 №010-08/2142, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом,  за март – апрель 2019 года тепловая энергия поставлена АО «Татэнерго» в полном объеме, за ответчиком числиться долг в размере 695 798 руб. 42 коп., наличие которого ответчиком  по существу не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик претензии относительно объема и стоимости полученной тепловой энергии ранее не заявлял.  

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика 695 798 руб. 42 коп. долга подтверждается материалами дела, суд считает данное требование правомерным и подлежащим  удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени в сумме 10 356 руб. 88 коп. произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25% согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2019 по 21.06.2019 (согласно расчету истца), судом проверен и признан арифметически верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. В части излишней оплаты, согласно статье 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМехСтрой», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 695 798 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 42 (сорок две) коп. долга, 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. пени и 17 123 (семнадцать тысяч сто двадцать три) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 287 (двести восемьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №43908 от 09.07.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова