АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6096/2021

г. Чебоксары

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческого потребительского кооператива "Юлташ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428027, 

<

...> зд. 5А, оф. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Финрезерв" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429900, 

<

...>

о взыскании 11 927 900 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2021 (сроком на один год),

установил:

некоммерческий потребительский кооператив "Юлташ" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финрезерв" о взыскании 11927900 руб. долга по договорам процентного займа от 30.05.2019 №0320302000794, от 02.07.2019 №0270202000041, от 18.06.2019 №0120102000466.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержала, пояснила, что ОВД СЧ СУ МВД по Чувашской Республике предоставил представителю истца возможность ознакомления с материалами уголовного дела №120010019000134, однако договоры процентного займа №0320302000794 от 30.05.2019, №0270202000041 от 02.07.2019, №0120102000466 от 18.06.2019 в материалах уголовного дела №120010019000134 отсутствуют.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, письменных возражений на иск не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленными в материалы дела выпискам из лицевого счета за период с 01.01.2016 по 07.09.2020 (л.д. 13-21) на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Финрезерв" истцом перечислено 11927900 руб. по договорам процентного займа: №0320302000794 от 30.05.2019 между НПК "Транспортник" и ООО "Финрезерв", №0270202000041 от 02.07.2019 между НПК "Финансовая Альтернатива" и ООО "Финрезерв", №0120102000466 от 18.06.2019 между НПК "Юлташ" и ООО "Финрезерв".

Как указывает истец, возврат суммы займа ответчиком не произведен.

Согласно договору о присоединении от 28.06.2019 НПК "Транспортник" и НПК "Финансовая альтернатива" наравне с другими кооперативами реорганизованы в форме присоединения к НПК "Юлташ". В единый государственный реестр юридических лиц изменения внесены 02.12.2019; правопреемство при реорганизации кооперативов произошло в порядке положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензией от 23.03.2021 №10, направленной в адрес ответчика, НПК "Юлташ", являясь правопреемником НПК "Транспортник" и НПК "Финансовая альтернатива", просил в срок до 06.04.2021 возвратить заемные денежные средства в сумме 11927900 руб., а также начисленные проценты, рассчитанные на дату погашения основного обязательства, на расчетный счет НПК "Юлташ".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержится и в статье 65 АПК РФ, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства возврата денежных средств не представлены, равно как и доказательства правомерного удержания денежных средств. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 11927900 руб. подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финрезерв" в пользу некоммерческого потребительского кооператива "Юлташ" 11`927`900 (Одиннадцать миллионов девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финрезерв" в доход федерального бюджета 82`640 (Восемьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова