ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                  А40-86761/22-113-622

31 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Мособлгаз» к ООО «ПТО «Ватутинки»,

о взыскании 94 413,8 рублей,

при участии:

от истца – Смирнова Ю.Д. по доверенности от 21 июня 2022 г. № 12-07/719;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 94 413,8 рублей по договору от 1 апреля 2014 г. № 1895-в (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется в период действия Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – -ВДГО), расположенного по адресу, указанному в приложении № 1 к Договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Как указывает истец, в периоды: июнь 2016 года, декабрь 2016 года он надлежащим образом осуществил обязательства, возложенные на него Договором.

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО за указанные периоды составила 94 413,8 рублей,. что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 5.4 Договора оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов, производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с п. 4.1 Договора результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируется в акте сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном сторонами, и отражается в эксплуатационной документации (при её наличии).

Пунктом 4.2 Договора установлено что заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его, а в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

Согласно п. 4.3 Договора стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтверждённой и подлежащей оплате.

В случае непредоставления заказчиком в течение 3-х рабочих дней подписанного акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг или мотивированного отказа, акт считается подписанным в редакции исполнителя. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) – подтверждённой и подлежащей оплате.

Истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ, однако, в адрес истца подписанные акты или мотивированный отказ от подписания не поступил, в связи с чем акты приняты ответчиком в редакции истца, а следовательно, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) является подтверждённой и подлежит оплате.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 2017 г. о включении требований кредитора АО «Мособлгаз» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПТО «Ватутинки» по делу А40-15846/17-8-10Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТО «Ватутинки» по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Однако, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 г. производство по делу А40-15846/17-8-10Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТО «Ватутинки» по упрощённой процедуре ликвидируемого должника прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно доводам истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по Договору за период: июнь 2016 год, декабрь 2016 год составляет 94 413,8 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 15 марта 2021 г. с требованием о добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензий, ответ на которую не получен.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы полностью не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Ватутинки» (ОГРН 1125003000055) в пользу акционерного общества «Мособлгаз» (ОГРН 1175024034734):

задолженность в размере 94 413 (девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 80 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев