РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172245/24-27-1232

г. Москва

29 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ БИБЛИОТЕКА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (119991, Г.МОСКВА, УЛ. ЗНАМЕНКА, Д. 11/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ФИЗМАТКНИГА" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 52А, КВ. 67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 500801001)

третье лицо 1: ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕПРЕРЫВНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119002, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ВЛАСЬЕВСКИЙ, Д.11)

третье лицо 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ИНТЕЛЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 500801001, 141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОЛГОПРУДНЫЙ, Г ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 3А, ПОМЕЩ. 143)

третье лицо 3: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОНКИЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, 309516, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. СТАРООСКОЛЬСКИЙ, Г СТАРЫЙ ОСКОЛ, МКР МАКАРЕНКО, Д. 40Б, ПОМЕЩ. 4)

третье лицо 4: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ФИРМА "ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА" ("ФИЗМАТЛИТ") (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, Э 4 ПОМ XIII К 13 ОФ 23)

третье лицо 5: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "РЕГУЛЯРНАЯ И ХАОТИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 184001001, 426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ИЖЕВСК, Г ИЖЕВСК, Ш ВОТКИНСКОЕ, Д. 180)

третье лицо 6: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИЖЕВСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 184001001, 426053, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. ВОРОШИЛОВА, Д. 123, КВ. 27)

третье лицо 7: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, 101000, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ЗЛАТОУСТИНСКИЙ, Д. 6, СТР. 1)

о взыскании денежных средств в размере 982 367 руб. 95 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУН БИБЛИОТЕКА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ФИЗМАТКНИГА" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по сублицензионному контракту № ЭА-43/12-21-44 от 14.12.2021 года в размере 982 367 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2024 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЧОУ ДПО "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕПРЕРЫВНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ИНТЕЛЛЕКТ", ООО "ТОНКИЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ФИРМА "ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА" ("ФИЗМАТЛИТ"), АНО НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "РЕГУЛЯРНАЯ И ХАОТИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА", АНО "ИЖЕВСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2024 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного БЕН РАН электронного аукциона (Идентификационный код закупки 211770405341077040100100130045819244) между заказчиком ФГБУН БЕН РАН (Сублицензиат) и ООО «Издательство «Физматкнига» (Лицензиат) 14.12.2021 года был заключен сублицензионный контракт № АЭ 43/12-21-44. предусматривавший передачу Сублицензиату 251245 неисключительных лицензий на 785 научных произведений по математическим наукам и механике на сумму 98 236 795.00 рублей, с целью включения указанных научных произведений в электронную библиотеку БЕН РАН и Национальную электронную библиотеку (НЭБ).

В соответствии с п. 3.1. Контракта Лицензиат предоставляет Сублицензиату простую (неисключительную) лицензию на использование Произведений следующими способами: 3.1.1. воспроизведение Произведений, путем изготовления экземпляров произведений в электронной форме и записи их в память ЭВМ. в целях включения и размещения в НЭБ, а также в составе электронной библиотеки БЕН РАН;

3.1.2. доведение Произведений до всеобщего сведения в НЭБ и в составе электронной библиотеки БЕН РАН, путем размещения на их официальных сайтах, таким образом, чтобы любое лицо могло получить доступ к выраженным в электронной форме экземплярам произведений из любого места и в любое время до момента полного исчерпания лицензий (электронных книговыдач).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ. предусмотренное пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ право на воспроизведение произведения, в также предусмотренное пп.11 п.2 ст. 1270 ГК РФ право на доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) являются, наряду с другими правами, предусмотренными п.2 ст. 1270 ГК РФ исключительным правом автора на произведение.

В соответствии с условиями заключенного сублицензионного контракта, в течение 10 календарных дней с даты заключения Контракта Лицензиат обязался предоставить Сублицензиату право пользования произведениями науки в предусмотренных Контрактом пределах с целью включения Произведений в электронную библиотеку БЕН РАН и Национальную электронную библиотеку. Список произведений, наименования и другие идентифицирующие характеристики произведений, нрава на использование которых передаются по контракту содержится в приложении №3.

Оплата неисключительных лицензий, закупавшихся в соответствии с условиями заключенного сублицензионного контракта № АЭ 43/12-21-44 от 43.12.2021 года осуществлялась ФГБУН БЕН РАН за счет средств субсидии, предоставленной бюджетному учреждению в соответствии с Соглашением № 075-02-2021-1935 от 23.09.2021 года о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (08-01/45116/005).

Согласно подписанному сторонами Акту приема-передачи прав от 15.12.2021 года ООО «Издательство «Физматкнига» передал БЕН РАН неисключительные лицензии на 759 из предусмотренных сублицензионным контрактом 785 произведений науки. 

При этом, 20.12.2021 года Лицензиатом был выставлен счет № 15 на оплату цены контракта в полном объеме, которая была выплачена Лицензиату в полном объеме (платежное поручение № 344173 от 24.12.2021 года).

Незадолго до объявления БЕН РАН указанного электронного аукциона ООО «Издательство «Физматкнига» в целях приобретения неисключительных лицензий на содержащиеся в списке произведения науки заключило следующие лицензионные договоры:

27.10.2021 года лицензионный договор № 6 с ЧОУ ДПО «Московский Центр непрерывного математического образования» о передаче 500 неисключительных лицензий на каждое из 187 научных произведений, всего 93500 лицензий;

27.10.2021 года лицензионный договор № 4 с ООО «Издательский дом Интеллект" о передаче 500 неисключительных лицензий на каждое из 17 научных произведений, всего 18500 лицензий;

29.10.2021 года лицензионный договор № 8 с ООО «ТНТ» о передаче 500 неисключительных лицензий на каждое из 11 научных произведений, всего 5500 лицензий;

02.11.2021 года лицензионный договор № 3 с ООО Издательская фирма «Физико-математическая литература» о передаче лицензий (количество лицензий/книговыдач не указано) на 1157 произведений на 2 года;

08.11.2021 года лицензионный договор № 7 с АНО НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика» о передаче 500 неисключительных лицензий на каждое из 101 научных произведений, всего 50500 лицензий.

08.11.2021 года лицензионный договор № 5 с АНО «Ижевский институт компьютерных исследований» о передаче 500 неисключительных лицензий на каждое из 83 научных произведений, всего 41500 лицензий.

Таким образом, на основании указанных лицензионных договоров. Ответчик мог передать Истцу не более 500 неисключительных лицензий на каждое из 785 научных произведений, предусмотренных сублицензионным контрактом № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года. 

В то же время, заключенным между сторонами сублицензионным контрактом, предусматривалась передача Истцу Ответчиком 251 245 неисключительных лицензий на 785 научных произведений, что означает возможность использования 501 и более неисключительных лицензий на более востребованные пользователями НЭБ научные произведения.

В соответствии с пп. 1.2 ч.1 ст. 95 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации иены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги.

Пунктом 2 Технического задания (приложение № 1 к сублицензионному контракту № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года) предусмотрено, что право пользования Сублицензиатом лицензией прекращается с исчерпанием конечными пользователями (читателями) указанного количества раз электронных книговыдач. При этом, лицензионный договор № 3 от 02.11.2021 года между ООО «Издательство «Физматкнига» и ООО Издательская фирма «Физико-математическая литература», предусматривающий передачу простых неисключительных лицензий на 1157 произведения науки сроком на 2 года (Приложение №1), заключен на два календарных года (п. 11.1 лицензионного договора).

По требованию представителя собственника - Министерства науки и высшего образования Российской Федерации БЕН РАН у названных выше издательств были запрошены лицензионные договоры, заключенные между издательствами и авторами научных произведений, предусмотренных сублицензионным контрактом № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года.

Из анализа представленных издательствами БЕН РАН заключенных с авторами лицензионных договоров и договоров об отчуждении исключительного права усматривается, что лицензионные (правильно - сублицензионные) договоры с издательствами заключены Лицензиатом, как минимум, в нарушение норм, предусмотренных п.1 ст. 183. п. 1. 3 ст. 1229, п.1. 3 ст. 1233. п. 1-2 ст. 1234. 

<

...> ст. 1235, п. 1-3. 5 ст. 1238, п.1. 3 ст. 1281. п. 1-2 ст. 1282 ГК РФ, что. во многих случаях, означает отсутствие у ООО «Издательство «Физматкнига» предусмотренных п. 3.1. сублицензионного контракта № АЭ 43/12-21-44 от

14.12.2021 года или недействительность переданных ООО «Издательство «Физматкнига» БЕН РАН по Акту приема-передачи от 15.12.2021 года прав на предусмотренные этим же контрактом научные произведения.

После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние (п.1 ст. 1282 ГК РФ). Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет. считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти (п.1 ст. 1281 ГК РФ, п.1. 8 ст. 7 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 года, вступившей в силу для Российской Федерации 13.03.1995 года).

Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения (п.2 ст. 1282 ГК РФ).

Сублицензионным контрактом № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года предусмотрены 33 научных произведения, перешедших в общественное достояние.

Ответчик приобрел у издательств по 500 неисключительных лицензий на каждое из предусмотренных сублицензионным контрактом № АЭ 42/12-21-44 от 13.12.2021 года научных произведений. 

В то же время, среди представленных Истцу издательствами договоров, заключенных между издательствами и авторами научных произведений есть и такие, по которым авторы научных произведения передавали издательствам права на издание их произведения меньшим тиражом, чем 500. Данное обстоятельство означает, что Ответчик не мог передать Истцу даже 500 неисключительных лицензий на такие произведения в силу уже названной нормы права, предусмотренной п.2 ст. 1238 ГК РФ.

Многие из предусмотренных сублицензионным контрактом № АЭ 42/12-21-44 от 13.12.2021 года научных произведений написаны двумя и более авторами, при этом, имеющиеся в распоряжении Истца договоры не содержат сведений о полномочиях автора, подписавшего договор с издательством на заключение договора от имени других соавторов.

Согласно п.З ст. 1229 ГК РФ, распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Согласно п.З ст. 1233 ГК РФ. договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект.

В распоряжении Истца имеется достаточное количество договоров, по которым автором передаются исключительные права на произведения, но этими же договорами предусмотрен тираж произведений, что является основанием для признания таких договоров лицензионными договорами, а. следовательно, на такие договоры распространяются нормы о лицензионных договорах.

Кроме того, многие заключенные издательствами с авторами научных произведений договоры содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п.1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п.1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора.

Приложение № 3 к сублицензионному контракту № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года содержит 239 научных произведений, авторы которых к моменту заключения сторонами названного контракта умерли.

Пункт 7.1. сублицензионного контракта № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года содержит гарантии Лицензиата в следующем объеме: Лицензиат гарантирует наличие у него необходимых прав в достаточном объеме для заключения настоящего Контракта, а также гарантирует, что заключение настоящего Контракта не приведет к нарушению авторских прав или законных интересов третьих лиц, а также, что им не заключались и не будут заключаться в дальнейшем какие-либо Контракты, противоречащие настоящему Контракту или делающие невозможным его выполнение.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 федеральною закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Согласно п.3 ст. 1237 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изложенные обстоятельства. свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Лицензиатом своих предусмотренных сублицензионным контрактом №ЭА-43/12-21-44 от 14.12.2021 года обязательств, дает право Лицензиару требовать уплаты предусмотренных контрактом штрафных санкций.

Актом внеплановой выездной проверки Федерального казначейства России б/н ДСП от 26.12.2023 года зафиксированы выявленные многочисленные нарушения бюджетного законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения мри расходовании БЕН РАН средств субсидии, полученной в соответствии с Соглашением № 075-02-2021-1935 от 23.09.2021 года, в том числе, при исполнении Ответчиком сублицензионного контракта № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года.

Кроме того, заместителем руководителя Федерального казначейства России ФИО1 вынесено Представление № 22-00-05/6809 ДСП от 14.03.2024 года, обязывающее Истца взыскать предусмотренные заключенными Истцом контрактами штрафные санкции в том числе, взыскать с Ответчика штрафные санкции за ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных сублицензионным контрактом № АЭ 43/12-21-44 от 14.12.2021 года.

В соответствии с п. 8.3. сублицензионного контракта № ЭА-42/12-21-44 от 13.12.2021 года и п.З Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Лицензиатом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательство по передаче прав (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа установлен в размере (в) 1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Один процент цены сублицензионного контракта №ЭА-43/12-21-44 от 14.12.2021 года (98 236 795 рублей) составляет 982 367 руб. 95 куоп.

Истцом по юридическому адресу Ответчика направлялась претензия (исх. № 10215-109/150 от 06.06.2024 года) с требованием об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение принятых по заключенному сублицензионному контракту обязательств.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Ответчик подтвердил, что ранее он не был правообладателем предусмотренных спорным сублицензионным контрактом произведений и приобрел права на них исключительно в целях участия в объявленном Истцом 22.11.2021 года электронном аукционе, откуда-то заранее узнав о намерении Истца приобрести неисключительные лицензии именно на эти научные произведения.

Федеральное казначейство в отзыве на исковое заявление указала на следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Федерального казначейства от 07.11.2023 № 440п «О назначении внеплановой выездной проверки в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук» в период с 15.11.2023 по 26.12.2023 в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук проведена внеплановая выездная проверка использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета бюджетным учреждениям в целях реализации мероприятий в области информационных технологий, включая внедрение современных информационных систем в федеральных государственных бюджетных и автономных учреждениях.

Проверенный период: с 01.01.2021 по истекший период 2023 года.

По окончании проверки Федеральным казначейством составлен акт внеплановой выездной проверки в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук от 26.12.2023 (далее -Акт от 26.12.2023), вынесено Представление № 22-00-05/6809 ДСП от 14.03.2024 года.

В результате проведенного контрольного мероприятия в отношении БЕН РАН выявлен факт неправомерной оплаты (переплаты) по сублицензионному контракту от 13.12.2021 № ЭА-43/12-21-44 (далее - Контракт), заключенному с ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗМАТКНИГА».

В частности, в нарушение абзаца 2 статьи 78.1 Бюджетного кодекса российской Федерации, статьи 309, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.45 приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2020 № 1600 «Об утверждении Порядка предоставления из федерального бюджета субсидии федеральным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации», пункта 2.1 Соглашения от 23.09.2021 № 075-02-2021-1935, заключенного между БЭН РАН и Министерством науки и высшего образования РФ, пункта 2.2., пункта 6.1. Контракта Учреждение осуществило неправомерную оплату неисключительных лицензий на научные издания, поставленных в неполном объеме, в сумме 12 389 098, 99 рублей.

Так, согласно Контракту стоимостью 98 236 795, 00 рублей общее количество произведений к закупке, согласно Приложению № 3, составляет 785 единиц.

При этом, согласно Акту прием-передачи от 15.12.2021 общее количество переданных произведений составило 759 произведений.

Таким образом, согласно по Акту приема-передачи от 15.12.2021 поставлено 96 % произведений от указанного в Приложении № 3 количества в списке произведений по математическим наукам и механике.

Вместе с тем, в ходе контрольного мероприятия БЕН РАН также представлен список выгруженных произведений в рамках Контракта на внутреннее хранилище, общее количество произведений составило 686.

Вышеуказанный Контракт фактически исполнен на 87,38%, а фактическая стоимость контракта, исходя из объема исполненных обязательств, составляет 85 847 696, 01 рублей.

На основании вышеизложенного переплата со стороны БЭН РАН по Контракту составляет 12 389 098, 99 рублей (98 236 795 - 85 847 696, 01).

При этом, оплата неисключительных лицензий, закупавшихся в соответствии с условиями заключенного осуществлялась БЕН РАН за счет средств субсидии, предоставленной бюджетному учреждению в соответствии с Соглашением № 075-02-2021-1935 от 23.09.2021 года о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в ходе контрольного мероприятия установлен факт ненадлежащего исполнения Контракта ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗМАТКНИГА».

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В частности, в соответствии с пунктом 8.3 Контракта и пункта 3 вышеуказанных Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Лицензиатом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательство но передаче прав (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа установлен в размере (в) 1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контраста (этана) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Таким образом размер штрафа в размере 1 % цены Контракта составляет 982 367,95 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора ненадлежащие выполнение обязательств по договору подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика штрафа имеются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ФИЗМАТКНИГА" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 52А, КВ. 67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 500801001) в пользу ФГБУН БИБЛИОТЕКА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (119991, Г.МОСКВА, УЛ. ЗНАМЕНКА, Д. 11/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) штраф в размере 982 367 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 22 647 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова