АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7865/2022

город Кемерово

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М.

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 891 592 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по договору ресурсоснабжения от 25.12.2019 № 8 за январь-февраль 2022 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» о взыскании 1 891 592 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по договору ресурсоснабжения № 8 от 25.12.2019 за январь-февраль 2022 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячей воды, потребленной в период январь-февраль 2022 года по договору ресурсоснабжения № 8 от 25.12.2019.

Определением арбитражного суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2022.

Определением суда 14.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 19.07.2022.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

25.12.2019 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и МУП «Междуреченская управляющая компания» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 8 (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) РСО коммунальные ресурсы, а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления (пункт 2.1. договора).  

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями, утвержденными нормативно-правовыми актами РФ (пункты 6.1, 6.2 договора), а именно в соответствии с п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата производится на основании счетов - фактур, выставляемых РСО, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 8.4. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2020, заключен на срок до 31.12.2020, с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1., 10.2., 10.3.  договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь-февраль 2022 года истец поставил ответчику горячую воду, на оплату которой выставлены счет-фактуры от 31.01.2022 № 146, от 28.02.2022 № 532, корректировочные счета-фактуры от 28.02.2022 № 445, от 28.02.2022 № 446.

Расчет стоимости отпущенной горячей воды производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №№ 513,515 от 08.12.2020.

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленной счет-фактуры не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 1 891 592 руб. 68 коп. за январь-февраль 2022 года. 

ООО «УТС» обратилось к ответчику с претензией от 29.03.2022 № 05/217, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каких-либо возражений против исковых требований ответчиком заявлено не было.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленный коммунальный ресурс за январь-февраль 2022 года в размере 1 891 592 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 891 592 руб. 68 коп. долга, 31 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин