АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13942/2019

город Киров

18 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слобожанская берлога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт. Фаленки, ул. Западная, д.13А, кв. 1)

о взыскании 8 389 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.03.2020,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слобожанская берлога»  (далее – ответчик) о взыскании 8 389 рублей 00 копеек долга по договору от 19.06.2017 № 01-02-03/165 на проведение лабораторных исследований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты выполненных лабораторных исследований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

19.06.2017 между Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Слобожанская берлога» (заказчик) заключен договор № 01-02-03/165 на проведение лабораторных исследований (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется проводить лабораторные исследования или испытания по заявкам заказчика (далее – услуги), в отношении направляемого заказчиком материала, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется согласно Прейскуранту цен, утвержденному в установленном порядке (пункт 1.2 договора).

Окончательные виды и стоимость услуг определяются в акте оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

К обязанностям исполнителя относится: принять материал для исследования и сопроводительную документацию; выполнить исследования по утвержденным методикам и ГОСТам, в установленные нормативными документами сроки на базе исполнителя; передать заказчику результаты оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязан в силу пункта 2.1 договора, в частности, предоставить полноценный материал для лабораторных исследований в количестве, определенном нормативной документацией; представить сопроводительную документацию (акт отбора проб, сопроводительную, опись проб и т.д.) на передаваемый материал; оплатить услуги.

Окончательный расчет производится в течение тридцати банковских дней с даты выставленного счета и акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

Порядок сдачи-приемки предусматривает при завершении работ исполнителем предоставление заказчику акта об оказании услуг, протокола испытаний (исследований) или результат исследований по экспертизе, являющихся неотъемлемой частью указанного акта (пункт 4.1 договора).

Заказчик в силу пункта 4.2 договора в течение пяти дней со дня получения акта обязан либо вернуть исполнителю экземпляр подписанного акта,  либо заявить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг; в противном случае акт считается принятым и подписанным заказчиком.

Исполнитель принял от заказчика материалы для исследований в соответствии с сопроводительными от 18.09.2018, 25.09.2018, актом отбора пробы сырого молока от 25.09.2018. 

Оказанные услуги предъявлены к приемке актом от 24.09.2018 № 00002723 на сумму 37 380 рублей 00 копеек, актом от 04.10.2018 № 0002817 на сумму 2 054 рубля 00 копеек, актом от 087.10.2018 № 0002905 на сумму 2 955 рублей 00 копеек.

Заказчик произвел частичную оплату в размере 34 000 рублей 00 копеек.

Оставшаяся неоплаченной стоимость услуг в размере 8 389 рублей 00 копеек предъявлена исполнителем заказчику с претензией от 18.06.2019 № 01-02-15/143, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор об оказании услуг. Оказание услуг истцом и их приемка ответчиком подтверждаются актами об оказании услуг.

Задолженность по договору определена истцом на основании условий договора и актов, с учетом частичной оплаты. 

Сторонами подписан двусторонний акт сверки, подтверждающий размер задолженности заказчика за оказанные исполнителем услуги.

Ответчик не представил контррасчет долга, не заявил о ненадлежащем качестве оказанных услуг. Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 8 389 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с которого подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобожанская берлога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт. Фаленки, ул. Западная, д.13А, кв. 1) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) 8 389 (восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер