АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

16309

/2023

13

февраля

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

12 февраля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в открытом судебном заседании представителя истца по доверенности и паспорту ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – АО «Янтарьэнергосбыт», Общество) к садоводческому товариществу собственников недвижимого имущества «ЧАЙКА» (адрес: 236003, Калининградская область, г. Калининград, Тер. СНТ Чайка; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – СНТ «ЧАЙКА», Товарищество) о взыскании 860 348  рублей 58 копеек за потребление электроэнергии в сентябре 2023 года по договору энергоснабжения № 7195 от 07.11.2023, пени в размере 28 920 рублей 96 копеек за период с 25.11.2023 по 12.02.2024, пени по день фактической оплаты, с учётом уточнений от 08.02.2024.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12 февраля 2024 года на 10 часов 40 минут.

Товарищество в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточнённый иск поддержал.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В установленный в определении суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Между открытым АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СТСНИ «ЧАЙКА» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №7195 от 07.11.2013 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее – электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает принятую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующий поставщик привлекает Сетевую (вые) организацию (ии), указанную (ые) а приложении № 2 к Договору. 

Согласно пункту 2.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии, соответствующей требованиям, установленным государственным стандартам (ГОСТ 13109-97_ и иными обязательными  правилами в точки поставки Потребителя, указанные в Приложение № 2 к договору, с соблюдением установленной Потребителю категории надежности, в порядке и сроки и количестве, предусмотренных договором.

Пунктами 3.2 и 3.3 Договора установлено, что фактически переданное Потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. Договорной объем потребления с разбивкой по месяцам, а также величина заявленной мощности указаны в приложении № 3  к Договору. В договорной объем потребления не включаются объемы потребления для населения и (или) приравненных к нему групп потребителей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки Потребителя, указанные в приложении № 1. Обязательства Гарантирующего поставщика считаются исполненными по поставке энергии в точку поставки.

Разделом 5 Договора установлены учет и контроль поставки энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по последнее число месяца включительно).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии и получения платежных документов: окончательный платеж, включающий в себя: 1) стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии, с учетом изменения удельной стоимости электрической энергии оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчетном периоде – до 15 числа месяца, следующего за расчетным; 2) стоимость отклонений фактического объема потребления объема покупки в расчетном периоде. 

Согласно пункту 6.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий Договора АО «Янтарьэнергосбыт» в сентябре 2023 года поставляло объектам Товарищества электрическую энергию. Согласно расчёту, представленному АО «Янтарьэнергосбыт» сумма потреблённой электрической энергии составила 860 348 рублей 58 копеек.

На основании Договора и представляемых Товариществом сведений о расходе электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счёта на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии. 

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленный ресурс и пеней за просрочку по оплате задолженности по Договору.

Арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Обществом и Товариществом  сложились отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, фактическое потребление электрической энергии по договору осуществлялось ответчиком в сентябре 2023 года.

Факт поставки электрической энергии по договору ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в размере 860 348  рублей 58 копеек является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате услуг, истец, начислил ему пени. Расчет пени представлен на сумму 28 920  рублей 96 копеек за период с 25.11.2023 по 12.02.2024.

Истец также просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт пени ответчик в суд не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 28 920 рублей 96 копеек за период с 25.11.2023 по 12.02.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 16153 от 14.12.2023 оплачена государственная пошлина в размере 20 300 рублей.

Истец уточнил исковые требования. При уточненной сумме 889 269 рублей 54 копейки подлежала оплате государственная пошлина в размере 20 785 рублей.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными, ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в сумме 20 300 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 458 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «ЧАЙКА»  в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 889 269 рублей 54 копейки, в том числе, основной долг в размере 860 348 рублей 58 копеек за потребление электроэнергии в сентябре 2023 года, пени в размере 28 920 рублей 96 копеек за период с 25.11.2023 по 12.02.2024. 

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «ЧАЙКА» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга размере 860 348 рублей 58 копеек в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 13.02.2024 и по день фактической оплаты.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «ЧАЙКА» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 300 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 16153 от 14.12.2023.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «ЧАЙКА» в доход федерального бюджета 458 рублей государственной пошлины.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедов