ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-30907/2017

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2018 года

15АП-4097/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №01/Д от 09.01.2017, удостоверение;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.12.2017, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экология-Водстрой"на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2018 по делу № А53-30907/2017 по иску ООО "Экология-Водстрой"к ответчику ОАО "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства"о взыскании задолженностипринятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Водстрой" к Открытому Акционерному Обществу "Ростовский Научно исследовательский институт коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ по договору N 1 от 29.11.2013 в размере 1 295 142 руб., по договору N 2 от 29.11.2013 в размере 1 398 266 руб., по договору N 5 от 29.11.2013 в размере 1 485 309,81 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 977 611,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 782 руб., стоимость оплаченных нотариальных услуг в размере 103 500 руб.

Решением суда от 06.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в качества доказательства выполнения проектных работ истец представил протоколы осмотра доказательств (сайта www.zakupki.gov.ru) от 14.09.2017 года, удостоверенные нотариусом г. Москвы ФИО4. Из представленных протоколов следует, что муниципальные контракты, указанные в Договорах №1 и № 2 исполнены, проектная документация использовалась заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности. Проекты выполнены ООО «ЭВС», подписаны генеральным директором и главным инженером ООО «ЭВС» и скреплены печатью ООО «ЭВС». ООО «ЭВС» оказывало техническое сопровождение                                    ОАО «Ростовский НИИКХ» вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы.  По договору № 5 проектные работы по объекту: «Строительство систем водоотведения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов» изменения внесены по замечаниям экспертизы (договор № 0095/2015). В связи с чем, заявитель полагает, что данное обстоятельство опровергает вывод суда о неисполнении истцом договоров подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, поскольку имеется пригодный результат для использования по назначению, включающего помимо проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы. Окончательно свои обязательства по договорам ООО «ЭВС» исполнило после прохождения проектной документации государственной экспертизы в октябре 2015 года. Акты сдачи-приемки работ от 20.10.2015 года и счет фактура были направлены в адрес ОАО «Ростовский НИИКХ» 22.10.2015 года. ОАО «Ростовский НИИКХ» получило право авторского надзора на строительство всех трёх объектов, по которым изготовлена проектная документация, выиграв соответствующие тендеры, на которых было единственным участником. Выполненные ООО «ЭВС» проектные работы по договорам №№ 1, 2, 5 имеют для ответчика потребительскую ценность, использовались им для осуществления своей хозяйственной деятельности и по этой причине подлежат оплате.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N1 (далее по тексту - договор N 1) на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить проектные работы по объекту: "Строительство очистных сооружений канализации г. Константиновска Константиновского района Ростовской области" (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение N 2 к Договору), составляющим неотъемлемую часть Договора.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 395 142 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчет с исполнителем по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

- окончательный платеж в 1 295 142 руб. в том числе НДС (18%), осуществляется заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, при условии получения Заказчиком средств из государственного бюджета по муниципальному контракту N 125 от 04 июня 2013 года, заключенному между заказчиком и Администрацией Константиновского городского поселения Ростовской области, но не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как установлено пунктом 2.2.6 договора, заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату по настоящему Договору в соответствии с его условиями, если Исполнителем нарушены сроки предоставления документов, или предоставлены документы не в полном объеме, предусмотренные настоящим договором.

В силу статьи 3.2.3 договора, обеспечить техническое сопровождение при проведении государственной экспертизы проектной документации, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости на объект.

Пунктом 4.1 договора установлено, что после завершения работ согласно Календарному плану (Приложение N 2), Исполнитель передает Заказчику проектную документацию в 5 (пяти) подлинных экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (формат MS Excel, Word, AutoCAD), по накладной и акту о приемке выполненных работ, а также счет на оплату и счет-фактуру.

В силу пункта 4.2 договора, заказчик в течение 5 дней с момента получения материалов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ или оформляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания Акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки обязательств в указанный срок, обязательства считаются принятыми и подлежат оплате.

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы по настоящему договору осуществляются в сроки согласно Календарному плану (Приложение N 2), с правом досрочного выполнения обязательств.

Календарным планом выполнения работ установлен срок выполнения работ:

1. Разработка проектной документации:

- технологические решения

- электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов

- выдача заданий смежным отделам - 60 календарных дней

2. Разработка рабочей документации:

- Технологические решения

- Электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов 60 календарных дней Итого: 120 календарных дней с момента получения исполнителем аванса.

29.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2 (далее по тексту - договор N 2) на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить проектные работы по объекту: "Строительство очистных сооружений и реконструкция сетей канализации г. Цимлянска Цимлянского района Ростовской области" (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение N 2 к Договору), составляющим неотъемлемую часть Договора.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 498 266 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчет с исполнителем по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

- окончательный платеж в размере 1 398 266 руб., в том числе НДС (18%), осуществляется заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, при условии получения Заказчиком средств из государственного бюджета по муниципальному контракту N 89 от 19 апреля 2013 года, заключенному между заказчиком и Администрацией Цимлянского городского поселения Ростовской области, но не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как установлено пунктом 2.2.6 договора, заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату по настоящему Договору в соответствии с его условиями, если исполнителем нарушены сроки предоставления документов, или предоставлены документы не в полном объеме, предусмотренные настоящим договором.

В силу статьи 3.2.3 договора, обеспечить техническое сопровождение при проведении государственной экспертизы проектной документации, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости на объект.

Пунктом 4.1 договора установлено, что после завершения работ согласно Календарному плану (Приложение N 2), Исполнитель передает Заказчику проектную документацию в 5 (пяти) подлинных экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (формат MS Excel, Word, AutoCAD), по накладной и акту о приемке выполненных работ, а также счет на оплату и счет-фактуру.

В силу пункта 4.2 договора, заказчик в течение 5 дней с момента получения материалов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ или оформляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания Акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки обязательств в указанный срок, обязательства считаются принятыми и подлежат оплате.

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы по настоящему договору осуществляются в сроки согласно Календарному плану (Приложение N 2), с правом досрочного выполнения обязательств.

Календарным планом выполнения работ установлен срок выполнения работ:

1. Разработка проектной документации:

- технологические решения

- электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов

- выдача заданий смежным отделам - 60 календарных дней

2. Разработка рабочей документации:

- Технологические решения

- Электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов 60 календарных дней Итого: 120 календарных дней с момента получения исполнителем аванса.

Как установлено пунктом 6.4 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты проектной документации заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, не перечисленной в срок за каждый день просрочки.

29.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 5 (далее по тексту - договор N 5) на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить проектные работы по объекту: "Строительство системы водоотведения аэропортового комплекса "Южный" и прилегающих населенных пунктов" (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение N 2 к Договору), составляющим неотъемлемую часть Договора.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 485 309,81 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что заказчик оплачивает выполненные работы в размере 1 485 309,81 руб. в том числе НДС (18%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Условия данного договора аналогичны условиям договоров N 1 и N 2.

Истец в обоснование иска указал, что работы по договору N 1 ООО "ЭВС" выполнил в полном объеме перед ОАО "Ростовский НИИКХ", результат работы передавался нарочным. Проектная документация используется заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г.Москвы ФИО5 Акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет фактура повторно направлены в адрес ОАО "Ростовский НИИКХ" 22.10.2015.

Однако оплата стоимости работ не произведена.

Задолженность ОАО "Ростовский НИИКХ" перед ООО "ЭВС" по договору N 1 от 29.11.2013 составила 1 295 142 руб.

Также истец указал, что выполнены работы по договору N2 перед                         ОАО "Ростовский НИИКХ", результат работы передавался нарочным. Проектная документация используется заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, что согласно протокола осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО4. Акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет фактура повторно направлены в адрес ОАО "Ростовский НИИКХ" 22.10.2015.

Однако оплата стоимости работ не произведена.

Задолженность ОАО "Ростовский НИИКХ" перед ООО "ЭВС" по договору N 2 от 29.11.2013 составила 1 398 266 руб.

Также истец указал, что работы по договору N 5 выполнены перед                         ОАО "Ростовский НИИКХ" в полном объеме, результат работы передавался нарочным. Проектная документация используется заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы                           ФИО4 Акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет фактура повторно направлены в адрес ОАО "Ростовский НИИКХ" 22.10.2015.

Однако оплата стоимости работ не произведена.

Задолженность ОАО "Ростовский НИИКХ" перед ООО "ЭВС" по договору        N 5 от 29.11.2013 года за выполненные проектные работы составила 1 485 309,81 руб.

Общая сумма долга по договорам составила 4 178 717,81 руб.

В связи с просрочкой оплаты работ истцом в порядке пункта 6.4 договоров начислены пени в общем размере 977 611,03 руб. за период с 29.10.2015 по 05.10.2017.

Изложенные обстоятельства послужили причиной для обращения истца с настоящим иском в суд к ответчику.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец в обоснование факта выполнения работ по договорам представил акты от 20.10.2015, письма о направлении от 21.10.2015, а также квитанции о направлении указанных документов.

Также истцом представлены протоколы осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО5, свидетельствующие по мнению истца, об использовании ответчиком результата выполненных истцом работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования выполнением работ в установленный договором срок.

Так, по условиям договоров проектную и рабочую документацию исполнитель обязан был передать заказчику:

- по договору N 1 и договору N 2 - не позднее 06.07.2014;

-по договору N 5 - не позднее 29.03.2014.

В свою очередь заказчик в течение пяти дней с момента получения пяти подлинных экземпляров на бумажном носителе и одного экземпляра на электронном носителе рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ или оформляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ (п. 4.1., 4.2 договоров).

В течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (но не позднее 30 дней с этого же момента) заказчик осуществляет окончательный платеж по договору (п. 2.2.2 договоров N 1 и N 2).

Пунктом 2.2.1 договора N 5 установлено срок оплаты в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 5.1 договора работы осуществляются в сроки согласно календарному плану (приложение N 2).

Календарным планом срок выполнения работ установлен в 120 календарных дней с момента получения исполнителем аванса. Авансовый платеж по договору N 1 от 29.11.2013 произведен ОАО "Ростовский НИИ КХ" платежным поручением N 37 от 06.03.2014.

Таким образом, исполнитель должен был выполнить работы и передать их результат заказчику в срок не позднее 06.07.2014 по договорам N 1 и N 2. По договору N 5 - не позднее 29.03.2014.

Однако, доказательств выполнения работ в установленные сроки по договорам N 1 и N 2, N 5 ответчик не представил.

В соответствии с п. 2.2.5 договоров, приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с календарным планом (представителем заказчика в следующем порядке: исполнитель передает представителю заказчика проектную документацию и акт выполненных работ. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ представитель заказчика проверяет объемы выполненных работ согласно условиям договора и техническому заданию и принимает и подписывает указанные выше документы, либо возвращает акт исполнителю для устранения выявленных замечаний, либо оформляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ.

Поскольку в силу статьи 758, пункта 1 статьи 760 ГК РФ и условий договоров заказчик обязан оплатить результат работ в виде готовой проектной и рабочей документации, а не само по себе выполнение работ по ее разработке, исполнитель в соответствии со статьями 65 и 68 АПК РФ должен доказать, что этот результат работ заказчику фактически передан. Подписанные уполномоченным представителем заказчика накладная и акт, которые по условиям договора должны подтверждать передачу исполнителем проектной и рабочей документации, в материалы дела не представлены.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.10.2015 (т.е. через полтора года после истечения установленного договором срока выполнения работ) направил в адрес ОАО "Ростовский НИИ КХ" акты сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет-фактуру по договорам N 1, N 2 и N 5.

Исходя из того, что работы по договорам N 1 и N 2 должны были быть выполнены не позднее 06.07.2014, а по договору N 5 не позднее 29.03.2014., исполнитель обязан был передать заказчику проектную и рабочую документацию не позднее указанных дат.

Ответчик оспаривает факт выполнения работ, и сам факт передачи истцом результата выполненных работ.

Как следует из условий договоров, на истца возложена обязанность по передаче проектной документации ответчику в подлинных экземплярах (пункт 4.1 договора).

При этом, техническим заданием к договору также предусмотрена проектная и техническая документация.

Как следует из содержания актов от 20.10.2015, представленных истцом в обоснование факта выполнения работ, отсутствуют какие-либо указания на проектную и рабочую документацию, ее состав, объем, сроки передачи ответчику по договорам.

Фактически представленные истцом односторонние акты от 20.10.2015 не позволяют идентифицировать содержание факта выполнения и объема работ по договорам.

Кроме того, из сопроводительных писем N 139, 140 от 21.10.2015, представленными истцом, которыми направлены акты на сумму 1 498 266 руб. и на сумму 1 485 309,81 руб., следует, что исполнитель направил заказчику только акты и счета-фактуры по двум договорам N 2 и N 5, но не сам результат работы (проектную и рабочую документацию) по договорам N 2 и N 5, который должен передаваться по накладной.

При этом, доказательств направления акта и результата выполненных работ по договору N 1 в адрес ответчика, истец в материалы дела не представил.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлены только письма N 139, 140 от 21.10.2015 о направлении актов и счетов-фактур по договорам N2 и 5, а также квитанция от 22.10.2015. Указанная квитанция не позволяет идентифицировать факт, какие именно документы направлены истцом в адрес ответчика.

При этом, ответчик пояснил, что ОАО «Ростовский НИИ КХ» получило от ООО «ЭВС» два письма № 139, №140 от 21.20.2015г. Но проектной и рабочей документации к этим письмам приложено не было, что следует из текста самих писем, указывающих на прилагаемые к ним документы. По договору № 1 акт не направлялся. В направленных истцом актах отсутствуют какие-либо указания на проектную и рабочую документацию, ее состав, объем, сроки передачи и т.д.

Таким образом, из сопроводительных писем №139, 140 от 21.10.2015г. следует, что исполнитель направил заказчику только акты и счета-фактуры по двум договорам, но не сам результат работы (проектную и рабочую документацию), что исключает возможность осмотра результата работ. 

Учитывая изложенное, направленные истцом в адрес ответчика акты и         счета-фактуры по договорам №2 и №5 не являются доказательством выполнения ООО «ЭВС» своих обязательств по договорам № 2 и № 5.

Кроме того, пунктами 3.2.2, 3.2.3 договоров установлено, что исполнитель обязан обеспечить техническое сопровождение при проведении государственной экспертизы проектной документации, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости на объект.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" государственная экспертиза проводится в следующих случаях:

а) проектная документация и (или) инженерные изыскания выполнены в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 3.4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

б) имеется совокупность следующих обстоятельств: проведение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным; застройщиком или техническим заказчиком принято решение о проведении государственной экспертизы (за исключением случая, указанного в подпункте "а" настоящего пункта);

в) проведение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий не является обязательным в соответствии с частями 2, 3 и 3.1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, однако заявителем принято решение о направлении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу.

Таким образом, проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы.

Однако истцом доказательств выполнения работ, исходя из условий договора не представлено.

Доводы истца о том, что заключенные сторонами договоры не предусматривают обязанность исполнителя подготовить и передать заказчику рабочую документацию опровергаются содержанием самих договоров и составляющих их неотъемлемую часть приложений, подписанных обеими сторонами.

При этом, положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по спорному договору, достижение и передача которого обусловливают исполнение подрядчиком обязательств в рамках договора и возникновение права подрядчика на оплату работ.

Договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Вопреки позиции заявителя, доказательства факта выполнения работ по договору и передачи ответчику результата выполненных работ материалы настоящего дела не содержат.

Доводы истца о том, что результат работы по договору передавался нарочным способом, также не могут быть приняты судом, поскольку истцом таких доказательств в обоснование иска не представлено.

Ссылка истца на протоколы осмотра доказательств (тома дела 2, 3, 4), в которых отражен осмотр сайта с информацией о проведенных электронных аукционах и выполнение контрактов с использованием проектной документации, выполненной ООО "Экология-Водстрой", правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку истец, кроме протоколов осмотра доказательств не представил иных доказательств выполнения работ. При отсутствии в деле результата выполненных работ, а именно самой документации, невозможно установить, какой объем работ был выполнен истцом, получено ли положительное заключение экспертизы.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Согласно пунктам 1.1 - 1.3 договоров исполнитель обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить проектные работы. Основные требования к разрабатываемой проектной документации изложены в техническом задании (приложение №1 к каждому договору), составляющему неотъемлемую часть договора. Содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (приложение №2 к каждому договору) также составляющему неотъемлемую часть договора.

Технические задания на выполнение проектной и рабочей документации (приложения №1 к каждому договору) и Календарные планы по разработке проектной и рабочей документации (приложения №2 к каждому договору) в составе документации, разрабатываемой исполнителем, содержат требования о выполнении как проектной документации, так и рабочей документации (см.: пункты 6, 8, 18 Технического задания и этап 2 Календарного плана к договору № 1; пункты 6, 8, 14, 15 Технического задания и этап 2 Календарного плана к договору №2; пункты 5, 7,14 Технического задания и этап 2 Календарного плана к договору №5).

В настоящем случае истцом не представлено доказательств не только передачи ответчику, но и доказательств фактического наличия рабочей документации.

Утверждение истца о том, что заключенные сторонами договоры не предусматривают обязанность ООО «ЭВС» подготовить и передать заказчику рабочую документацию опровергаются содержанием самих договоров и составляющих их неотъемлемую часть приложений, подписанных обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о выполнении им работ по договорам в полном объеме со ссылкой на протоколы осмотра доказательств нотариусом, признаются несостоятельными, материалами дела не подтверждаются.

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате предусмотренных договором подряда работ, должен доказать выполнение этих работ в полном объеме с надлежащим качеством и передачу результата работы заказчику в установленный договором срок. При этом заказчик обязан оплатить результат работ в виде готовой проектной и рабочей документации, а не само по себе выполнение работ по ее разработке. Соответственно, на основании статей 65 и 68 АПК РФ истец должен доказать, что передал заказчику готовую проектную и рабочую документацию. В соответствии с договорами сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются накладной и актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил доказательств передачи заказчику проектной и рабочей документации в соответствии с условиями договоров.

Арбитражный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцом не доказан факт наличия долга за ответчиком за выполненные работы по договорам N 1,2,5 оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в иске отказано правомерно. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2018 по делу №А53-30907/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик