АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                             Дело № А32-34899/2020

10.02.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  по иску ООО «Регистратор КРЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «Каневскзооветснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 66 050,94 рублей долга, 18 758,47 рублей неустойки, а также 3392 рублей расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании  представителя истца –  ФИО1 по доверенности,  ответчика -  ФИО2 по доверенности,

установил:

ООО «Регистратор КРЦ» обратилось в суд с иском   к АО «Каневскзооветснаб» о взыскании 66 050,94 рублей долга, 18 758,47 рублей неустойки, а также 3392 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика  поступил отзыв. В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 17-30 час 10.02.2021    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Регистратор КРЦ» (далее - истец, АО «КРЦ», Регистратор) и АО «Каневскзооветснаб» (далее - ответчик, Эмитент)   заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 13.03.2014, в редакции дополнительного соглашения б/н от 09.01.2018 (далее - договор). По условиям договора, регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент обязался оплачивать услуги Регистратора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора. Условия оплаты услуг, оказываемых эмитенту, предусмотрены в Протоколе-согласовании, являющемся Приложением № 1 к договору. Сумма абонентской платы   составляет 10 000 рублей в месяц. Стоимость иных услуг Регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с Прейскурантом услуг Регистратора, предоставляемых эмитенту, утвержденным Регистратором и размещенным на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (regkrc.ru).

В связи с полученным Регистратором уведомлением от 13.03.2020 б\н договор был расторгнут с 23.03.2020.

Согласно материалам дела, 24.03.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Каневскзооветснаб»   передан истцом новому регистратору - Акционерное общество «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

Судом установлено, что 24.03.2020 истцом в адрес ответчика   направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества, подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра, а также  в адрес ответчика   направлен расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ,  и счет на оплату указанных услуг на сумму 75000 рублей, в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

Однако, стоимость оказанных услуг в полном объеме ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность  в сумме 66050,94 руб.

Претензию Истца от 15.06.2020  с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил,  что   послужило причиной обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве пояснил, что обязанность  регистратора осуществить передачу реестра закреплена нормативно, возникает не в связи с обязательством  сторон, а после его прекращения, не зависит от их волеизъявления и не является услугой, оказываемой эмитенту. По мнению ответчика, регистратор осуществляет подмену имеющегося у него права на возмещение документально подтвержденных расходов на  правопритязанием на оплату оказанных услуг. В соответствии с п.3 соглашения от 05.11.2019  эмитент обязуется возместить регистратору рачходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия договора и замены регистратора, общей суммой не более 2000 руб. Указанная сумма оплачена платежным поручением от 26.03.2020 №422, в связи с чем в иске просит отказать. Просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки  до однократной ключевой ставки Банка России.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра (далее также - Регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность Акционерного общества «Регистратор КРЦ» по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1.3 Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками Регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений Регистратора, трансфер-агентами Регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая Эмитентов ценных бумаг, заключивших с Регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте Регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно пункту 3.1 Правил Регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги Регистратора. В соответствии с пунктом 4.19 Правил Эмитент обязан осуществлять оплату услуг Регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1 Правил, услуги Регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора. Если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой Регистратора. Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол № 4 от 13.07.2017, введен в действие с 25.08.2017). Прейскурант размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия настоящего Договора и замены Регистратора. Расходы определяются в соответствии с Прейскурантом Регистратора, действующим на момент передачи Реестра (пункт 2.3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора Эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон. 

Поскольку дополнительного соглашения стороны не подписывали, следует вывод, что стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом.

Действующим на дату оказания услуги Прейскурантом в данном случае является Прейскурант услуг Регистратора, который размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд   исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, 24.03.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Каневскзооветснаб»   передан новому регистратору АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС».   Акт  приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг, подтверждающий надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра, расчет стоимости услуг Регистратора, счет на оплату указанных услуг ответчиком получены.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из доводов отзыва следует, что ответчик   не согласен со стоимостью услуг. Однако, размер выставленного платежа обусловлен согласованными сторонами условиями договора и расчетом согласно прейскуранту услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с п. п. 2.3.3 и 3.2 Договора является обязательным для эмитента при оплате услуг Регистратора.

Согласно части 1 прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 рублей, от 51 до 100 лицевых счетов - 

<

***> рублей, более 101 лицевого счета - по соглашению сторон. Согласно сноске 1 настоящий прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон. Расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных Регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма, а именно:

подготовка и передача документов, содержащих информацию об эмитенте и выпусках ценных бумаг - 15,00 руб. за один лист;

подготовка и передача списка всех зарегистрированных лиц с указанием информации лицевых счетов в электронном виде - 20,00 руб. за информацию об одном лицевом счете, но не менее 3000 рублей;

подготовка и передача регистрационного журнала за период ведения реестродержателем в электронном виде 24,00 руб. за одну запись.

за период ведения всеми другими реестродержателями в бумажном формате – 15,00 руб. за одну запись;

подготовка и передача анкет зарегистрированных лиц со всеми прилагающимися документами, которые были представлены зарегистрированными лицами при открытии и/или изменении информации лицевых счетов (или их заверенных передающей стороной копий) - 15,00 руб. за один лист.

подготовка и передача списка обременений в электронном виде - 25,00 руб. за одну запись, но не менее 3 000 руб.

подготовка и передача документов, послуживших основанием для внесения записей об обременении в реестр - 15,00 руб. за один лист.

подготовка и передача копий документов, являющихся основаниями для установления долей в счетах общей долевой собственности 15,00 руб. за один лист.

подготовка акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра: 3 600 руб.

Организация архивного хранения первичных документов, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в течение пяти лет 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат.

подготовка и передача эмитенту первичных документов, служивших основанием для внесения записи в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по истечении пяти лет после прекращения действия договора - 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат.

Процедура передачи реестра 700 рублей.

Предоставление персонального кабинета 5 300 рублей.

Принимая во внимание, что реестр ответчика составляет менее 50 лицевых счетов, суммарная стоимость услуги по пунктам 1-11 прейскуранта не превышает 75000 руб, стоимость услуги по передаче информации составляет 75000 руб. оплата услуг была частично осуществлена  на сумму 6949,06 руб,   платежным поручением  №422 от 26.03.2020 на сумму 2000 руб, после чего задолженность составила 66050,94 руб. По данным истца, задолженности  по абонентской плате ответчик не имеет.

Факт  оказания услуги установлен судом, реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества передан новому регистратору. Ответчик делает неверный вывод о том. что заключенный сторонами договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг не регулирует вопросы совершения действий по подготовке и передаче документов и информации системы ведения реестра. Из условий договора от 13.03.2014, в редакции дополнительного соглашения б/н от 09.01.2018 следует, что Регистратор по поручению Эмитента взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг Эмитента в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Правилами ведения реестра, утвержденных Регистратором и заключенного договора, а Эмитент обязуется оплачивать услуги Регистратора (п. 1.1).  Эмитент взял на себя обязательства ознакомиться и соблюдать Правила ведения реестра, утвержденные Регистратором и размещенные на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (п.2.3.1).  Таким образом, Стороны договорились, что при исполнении договора они руководствуются Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Регистратора.

Ответчик ошибочно полагает, что   обязанность по передаче реестра и документов, связанных с его ведением, новому держателю реестра в случае прекращения договора на его ведение вытекает из закона (пункт 3.11 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг, пункт 7.11 Положения №572-П) , не является услугой, оказываемой эмитенту в понимании статьи 779 ГК РФ и не подлежит оплате.

Платность услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг подтверждается следующим. 

В соответствии с подпунктом 12.2 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг, оказываемых регистраторами, на основании лицензий на осуществление соответствующих видов деятельности, а также услуг, оказываемых регистраторами, непосредственно связанных с услугами, оказываемыми ими в рамках лицензируемой деятельности (по перечню, установленному Правительством Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

В разделе 6 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2013 г. N 761 "Об утверждении Перечня услуг, непосредственно связанных с услугами, которые оказываются в рамках лицензируемой деятельности регистраторами, депозитариями, включая специализированные депозитарии и центральный депозитарий, дилерами, брокерами, управляющими ценными бумагами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговыми организациями, организаторами торговли, реализация которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость" установлено, что к таким услугам относится передача реестра владельцев именных ценных бумаг другому регистратору или эмитенту либо специализированному депозитарию.

Таким образом, нормативно установлено, что передача реестра владельцев именных ценных бумаг другому регистратору или эмитенту либо специализированному депозитарию, а также хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, являются платными услугами Регистратора. Правоотношения  сторон по подготовке и передаче реестра информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг урегулированы как нормативно, так и заключенным сторонами договором  со ссылкой на  Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг, на прейскурант, которыми стороны договорились руководствоваться.

В своем отзыве ответчик указывает, что после прекращения обязательственных отношений сторон эмитент не заказывал регистратору услуги какого-либо вида (в понимании статьи 779ГК РФ), относящиеся к деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, а также сопутствующие виды услуг. Однако, ответчик не учитывает, что уведомление, полученное 13.03.2020 (в период действия Договора), содержало задание истцу о передаче информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «Каневскзооветснаб» АО «Специализированный регистратор «КОМПАС». Место и время передачи было предложено согласовать с АО «СРК-ЮГ». Время и место было согласовано без возражений сторонами, о чем свидетельствует Акт приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Каневскзооветснаб», подписанный Истцом, Ответчиком и новым регистратором АО «Специализированный регистратор «Компас» 24.03.2020. Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Каневскзооветснаб» от 24.03.2020. Учитывая, что АО «КРЦ» услуги предоставлены в полном объеме их оплата также должна быть произведена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в размере, предусмотренном Прейскурантом, что вытекает из требований ч.1 ст.781 ГК РФ.

При этом, момент прекращения договора не влияет на обоснованность требований истца о взыскания задолженности по оплате оказанных услуг, о ее размере, а также размере неустойки.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств Эмитента по оплате услуг Регистратора, возникших и не исполненных в период действия договора. Данные обязательства продолжают действовать до их полного исполнения (п.5.12 договора).

Довод  ответчика о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ о возмещении заказчиком документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с выполнением обязанности по передаче реестра, сделан без учета предмета иска:   истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по оплате предоставленных услуг в соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ.  Требование о возмещении расходов,  связанных с передачей реестра, не является предметом спора.

Довод ответчика о  несогласии с Прейскурантом, в соответствии с которым произведен расчет задолженности за оказанные ему услуги,   о злоупотреблении правом со стороны профессионального участника рынка ценных бумаг («сильной» стороны договора) отклоняется судом, поскольку , подписывая договор, ответчик был ознакомлен  с  его условиями. Довод ответчика о том, что в расчет цены иска включена стоимость услуг, не относящимся к  действиям по передаче реестра новому реестродержателю, не основан на доказательствах.

Расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных Регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма, которые согласованы сторонами Договора. Истцом организованно архивное хранение 50 первичных документов Эмитента, служивших основанием для внесения записей в "систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в течение пяти лет, о чем свидетельствует Опись  дел, сдаваемых в архив, от 24.03.2020.  Прейскурант не предусматривает плату за хранение документов в течение пяти лет. Исковое заявление также не содержит таких требований.

Суд обозревал информацию, содержащуюся на официальном сайте истца и установил, что прейскурант был доступен для Ответчика во все время как до, так и после заключения Договора, и Ответчик не имел возражений против его условий.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума N 16) при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, определять фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, учитывать уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке и т.д. Доказательств того, что компания является слабой стороной договора, которая была поставлена контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат, в связи с чем согласованные сторонами условия не свидетельствуют о злоупотреблении Истцом правом.

Ответчик не приводит доводов о наличии или отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что при согласовании спорных условий договора его волеизъявление не было свободным, о чем не мог не знать Истец, и соответствующие доказательства не представлены. Следовательно, у суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям статьи 10 Гражданского кодекса.

Суд пришел к выводу, что   требования о взыскании 66050,94 руб долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 18758,47 руб  неустойки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае просрочки Эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг Регистратора, последний имеет право взыскать с Эмитента пеню в размере Истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик   считает   размер неустойки завышенным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с правовым подходом, отраженным в судебных актах высших судебных инстанций (определение Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011), снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

С принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015, указанный правовой подход был закреплен в пунктах 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд считает правильным применить процент неустойки соразмерный последствиям нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара в согласованные сроки. Размер неустойки, равный 0,1% от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений и  является обычно принятой ставкой неустойки в деловом обороте.

Суд произвел самостоятельный расчет, согласно которому размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 9379,24 рубля. В остальной части требования следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При подаче иска истец уплатил 3392 рублей   государственной пошлины.   Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при   снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. Соответственно, истец в данной ситуации не считается проигравшим спор. Расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Каневскзооветснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу акционерного общества «Регистратор КРЦ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  75430,18 руб, в том числе  66 050,94 рублей долга 9379,24 рублей неустойки, а также 3392 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина