РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-168709/21-117-1154

г. Москва

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляхтиным Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" (141190, Московская область, Фрязино город, Вокзальная улица, дом 2А, корпус 1, комната 65, этаж 2, ОГРН: 1135050007400, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 5050108496) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Проект" (129128, Москва город, Малахитовая улица, дом 7, ОГРН: 1047796563913, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: 7716510990) 

о взыскании 3 957 439 руб. 01 коп.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу;

установил:

АО "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СП-Проект" о взыскании суммы 3 919 394 руб. 56 коп., в том числе, 3 587 515 руб. 84 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 6 от 01.11.2018 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года и 331 878 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 20.06.2021.

Дело рассмотрено в судебном заседании 11.11.2021 после перерыва, объявленного в заседании суда 09.11.2021.

Протокольным определением от 09.11.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 527 515 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 6 от 01.11.2018 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года за минусом 60 000 руб. произведенной до подачи иска оплаты и 429 923 руб. 17 коп. неустойки, доначисленной по 09.11.2021. Цена иска установлена в сумме 3 957 439 руб. 01 коп.

Также, судом рассмотрено и отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего Белоусовой Т.А. как арендодателя (собственника) арендуемого истцом помещения – Чучмана М.Р. При этом, заявителем не названы, каким образом принятие судебного акта по настоящему делу, может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон названного лица.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указывает, что 01.03.2020 между финансовым управляющим Белоусовой Т.А. и ООО "СП-Проект" был составлен акт возврата нежилых помещений общей площадью 9 333,37 кв.м. При этом, акты за март и апрель 2020 года были подписаны с истцом без учета изменения площади арендуемых помещений под угрозой отказа в подаче тепловой энергии в отопительный сезон. В этой связи, ответчик полагает сумму за поставленную в марте, апреле 2020 года тепловую энергию подлежащей снижению, исходя из расчета фактически арендуемых помещений общей площадью 13150,85 кв.м согласно контррасчету. К штрафным санкциям помимо их акцессорного уменьшения от суммы основного обязательства просит также применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

Между АО "НПП "Исток" имени А.И. Шокина" и ООО "СП-Проект" был заключен договор теплоснабжения от 01.11.2018 № 6, по условиям которого АО "НПП "Исток" обязалось отпускать ООО «СП-Проект» через присоединенные сети тепловую энергию, а ООО «СП-Проект» обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года истцом была передана тепловая энергия ответчику, что подтверждается актом № Э-442 от 31.12.2019 на сумму 667 968 руб. – за декабрь 2019 года, актом № Э-29 от 31.01.2020 на сумму 700 684 руб. 80 коп. – за январь 2020 года, актом № Э-72 от 29.02.2020 на сумму 1 038 560 руб. 40 коп. – за февраль 2020 года, актом № Э-129 от 31.03.2020 на сумму 763 482 руб. 24 коп. – за март 2020 года, актом № Э-163 от 30.04.2020 на сумму 467 820 руб. – за прель 2020 года.

На основании подписанных актов за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года были выставлены счета на общую сумму 3 638 515 руб. 44 коп.: № 637 от 31.12.2019, № 14 от 31.01.2020, № 94 от 28.02.2020, № 278 от 16.07.2020, № 239 от 30.04.2020.

При этом, ответчиком оплата произведена только на сумму 110999руб. 60 коп., что обусловило к моменту рассмотрения спора по существу наличие задолженности в сумме 3 527 515 руб. 84 коп., поддержанной к взысканию истцом в полном объеме.

Задолженность за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года стороной ответчика не оспаривается.

Спор между сторонами возник только в отношении подписанных сторонами актов за март, апрель 2020 года применительно к уменьшению занимаемой арендатором (ответчиком) площади отапливаемого помещения на основании дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2020 к договору аренды нежилых помещений № 1/19 от 01.07.2019, заключенного между финансовым управляющим Белоусовой Т.А. и ООО «СП-Проект», и акта о возврате собственнику 9 333,37 кв.м нежилой площади. 

Между тем, как установлено судом, расчет за потребленную тепловую энергию производится согласно показаниям счетчиков (п. 5.1 договора теплоснабжения), которые в отсутствии доказательств обратного снимаются непосредственно абонентом и передаются обществу (истцу).

Сведения о возврате части арендованных площадей до теплоснабжающей организации не доводились ни по факту подписания дополнительного соглашения с арендатором и акта к нему, ни в момент подписания актов оказанных услуг, ни в момент получения счетов по их оплате, ни по получении 30.06.2021 претензионного письма. Впервые о названных обстоятельствах стороне истца стало известно в качестве возражений на имущественные требования, заявленные в настоящем иске.

Требования к собственнику арендатором по спорным платежам до настоящего времени также не предъявлялись. 

При этом, доказательства наличия угрозы со стороны теплоснабжающей организации в виде отказа в подаче тепловой энергии в отопительный сезон в случае не подписания спорных актов без возражений заявителем не представлены. Устное заявление об этом не несет каких-либо процессуально-правовых последствий.

В совокупности вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 429 923 руб. 17 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате по состоянию на 09.11.2021 (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с п. 5.6. договора в случае задержки оплаты, общество начисляет абоненту пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Абонент обязан их оплатить до 30-го числа месяца, в котором они были начислены.

Расчет судом проверен, признан верным.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, полагая размер санкций в 0,02% за каждый день просрочки чрезмерным.

Однако, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена. Согласованный в договоре размер неустойки (0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, что составляет 7,3% годовых, то есть ниже ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в настоящее время и используемой при расчете законной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, исковые требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 429 923 руб. 17 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, в недоплаченной истцом части исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-Проект" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" сумму 3 957 439 руб. 01 коп., в том числе, 3 527 515 руб. 84 коп. – долг и 429 923 руб. 17 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 42 597 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-Проект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская