﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77538/2018

28 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 21.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15450/2021)  Жагровой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу № А56-77538/2018/истр., принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у генерального директора Жагровой Е.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОСТЭК-ЯНИНО»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.03.2019, в отношении ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 №46. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий Илюхин Б.И. с ходатайством об истребовании у генерального директора Жагровой Екатерины Викторовны (далее – Жагрова Е.В.) сведений и копий документов о деятельности ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», автомобиля, указанных в просительной части ходатайства, а именно:

1. Бухгалтерская, статистическая и налоговая отчетность должника за последние три года, предшествующий дате вынесения определения о введении процедуры наблюдения, а также поквартально за имеющиеся периоды с аналитической расшифровкой активов.

2. Перечень кредиторов и дебиторов должника с указанием основной суммы задолженности, штрафов, пеней или иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и сроков наступления их исполнения, полного наименования (Ф.И.О.) кредитора/дебитора, его местонахождения (места жительства) или фактического (юридического) адреса, тел./факс, а также документы, подтверждающие сумму задолженности.

3. Список налоговых и иных уполномоченных органов, в которых ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» состоит как налогоплательщик, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения;

4. Список кредитных организаций (банков) в которых у ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» открыты текущие, валютные, транзитные и иные банковские счета, с указанием расчетного и корреспондентского счетов, а также в которых были закрыты счета в течение предшествующих трех лет.

5. А также:

учредительные документы (со всеми изменениями и дополнениями);

документы, подтверждающие права ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» на недвижимое имущество, а также технические паспорта на недвижимое имущество;

внутренние документы ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», в том числе, положение о совете директоров (наблюдательном совете), положение о правлении, о генеральном директоре;

приказы и распоряжения руководителя;

ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», заключения аудитора (аудиторский фирм);

договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами;

документы, свидетельствующие о неисполнении обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» обязанности по уплате обязательных платежей;

коллективный трудовой договор (соглашение);

квартальные и годовые документы бухгалтерской отчетности (с соответствующими отметками налоговых органов об их принятии), приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств и последние инвентаризационные ведомости;

лицензии;

сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

производственные и сбытовые программы ООО «РОСТЭК-ЯНИНО»;

сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) для ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» (оценочно: доля в поставках);

сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) для ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» (оценочно: доля в общем объеме реализации);

сведения о наличии у ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» ликвидного имущества, в т.ч. акции, облигации и иные ценные бумаги; сведения об обременении имущества (активов) обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.д.);

сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений в т.ч. обособленных структурных подразделений (филиалов, представительств);

сведения о фактической численности работников, утвержденной штатное расписание;

сведения о выданных ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» доверенностях;

сведения об организациях, в которых ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» является учредителем (участником) и сведения о доле участия, о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса;

правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (необходимы только индивидуальные правовые акты, касающиеся ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», либо его функций и видов деятельности, если такие акты издавались);

сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов);

информацию о местонахождении архивных документов.

Протокольным определением от 30.07.2019 Арбитражный суд отложил рассмотрение заявления временного управляющего на 17.10.2019 по его ходатайству, в связи с тем, что должник начал передачу документов. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 15.08.2019, в отношении ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбалкин Антон Вадимович.

Публикация сведений в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019 №157.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий уточнил заявление, просил обязать бывшего руководителя ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» - Жагрову Екатерину Викторовну передать конкурсному управляющему ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» Рыбалкину Антону Вадимовичу оригиналы документации должника, отражающей экономическую деятельность общества, первичной документации, а также штампы, печати, материальные и иные ценности, сведения о составе имущества должника, имущество должника в том числе нижеуказанную документацию и имущество: 1. Учредительные документы; 2. Базы и программы для ведения бухгалтерского учета в организации. 2.1. Приложения к бухгалтерским балансам (расшифровка статей баланса) за последние 5 лет– форма 5 3. Договоры, на основании которых за последние 5 лет ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской и дебиторской задолженности; 4. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 2015 по 2018 г. 5. Перечень дебиторов на сумму указанную в бухгалтерской отчетности за 2017 г. (22 280 тыс. руб.) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который должен содержать по каждому дебитору: а) наименование дебитора, его юридический и фактический адрес, контактные телефоны; б) Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера; в) сумма задолженности, с выделением суммы основного долга и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; г) основания, по которым дебиторы предъявляют требования те же, что у кредиторов. 6. Сведения о переуступленных правах; 7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 7.1. Сведения о наличии нематериальных активов за последние 5 лет 7.2. Сведения об амортизации за последние 5 лет 7.3. Результаты от переоценки объектов основных средств за последние 5 лет 8. Сведения о наличии у ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» ликвидного имущества, в т.ч. акции, облигации и иные ценные бумаги; сведения об обременении имущества (активов) обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог); 9. Внутренние документы ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», в том числе, положение о совете директоров (наблюдательном совете), положение о правлении, о генеральном директоре; протоколы собраний участников общества 10. Приказы и распоряжения руководителя за период с 2015-2018 г.

Определением от 15.04.2021 суд удовлетворил уточненное заявление.

Жагрова Е.В. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что в материалы дела представлено заявление генерального директора ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» о продлении полномочий от 12.03.2019, в котором Жагрова Е.В. просила участников ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» обеспечить прием-передачу документации должника, при этом, в дальнейшем, вопрос обеспечения сохранности оставленных на территории контролирующего должника лица - ООО «Логистический парк «Янино» документов относится именно к указанному Обществу. Также, податель жалобы указал, что последняя отчетность, которая была сдана от имени бывшего генерального директора Должника Жагровой Е.В., датирована 17.04.2018  - в ее последний рабочий день в ООО «РОСТЭК-ЯНИНО».

Кроме того, податель жалобы полагал, что копия трудовой книжки является достаточным и единственно возможным доказательством подтверждения факта прекращения Жагровой Е.В. полномочий генерального директора должника с 17.04.2018, при этом, иные документы (приказ об увольнении или протокол о прекращении полномочий генерального директора) у ответчика объективно быть не могут.

По мнению ответчика, судом также не учтено, что доверенность на подачу от имени Должника заявления о признании ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» несостоятельным (банкротом) выдавалась Жагровой Е.В. 06.04.2018, т.е. в период замещения должности генерального директора, после увольнения Ответчика указанная доверенность в установленном порядке не отзывалась, оплата госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом была произведена Жагровой Е.В. в ее предпоследний рабочий день в ООО «РОСТЭК-ЯНИНО», что подтверждается платежным поручением от 16.04.2018 № 232, заявление от имени должника представителем ООО «РОСТЭК-ЯНИНО» заявления о признании должника несостоятельным банкротом 22.06.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, руководителем должника на дату открытия конкурсного производства являлась Жагрова Екатерина Викторовна.

Жагрова Е.В. представила в суд первой инстанции  пояснения о том, что срок ее полномочий в качестве директора должника истекал 12.03.2018, на эту дату было назначено проведение общего собрания участников, в том числе, по вопросу избрания нового директора или продления полномочий старого.

Однако данный вопрос собранием участников так и не был решен, в связи с чем, Жагрова Е.В. подала заявление об увольнении по собственному желанию; 17.04.2018 в ее трудовую книжку внесена соответствующая запись.

Суд первой инстанции,  Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  указав на то, что изложенные Жарковой Е.В. обстоятельства не освобождают её, как бывшего руководителя от обязанности по обеспечению сохранности и передачи бухгалтерской документации должника, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. При этом, исходя из норм названного Закона, в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае Жагрова Е.В. не доказала, что увольняясь с должности генерального директора должника, она приняла все необходимые меры по передаче документации должника учредителям должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют  требования Жагровой Е.В. учредителям должника об обеспечении приема документации, отсутствует опись бухгалтерской и иной документации и имущества должника, подлежащего передаче от Жагровой Е.В.

При этом, судом принято во внимание, что заявление и акт не содержат перечня, состава и объема бухгалтерской и финансовой документации должника, и его имущества, которое Жагрова Е.В., являясь руководителем должника, намеревалась передать и (по ее словам) оставила в кабинете генерального директора.

Такие документы не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа общества не означает прекращение его полномочий, и он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Таким образом,  действуя разумно и добросовестно Жагрова Е.В. обязана была оставить документацию должника на свое ответственное хранение до назначения нового руководителя. 

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями, установив, что Жагрова Е.В. согласно сведениям ЕГРЮЛ являлась последним  руководителем должника, а иное суду не доказано, учитывая, что надлежащих доказательств, подтверждающих передачу документации должника временному (конкурсному) управляющему ответчик не представил, равно как и не доказал отсутствие у него истребуемой документации, суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного  управляющего, обязав Жагрову Е.В. предоставить вышеперечисленные документы.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2021 по делу №  А56-77538/2018/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова