Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-19430/2020

«29» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1086164003804) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 106105 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9111 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 084 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика –  ФИО3, по доверенности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее – ООО "Управление отходами - Волгоград", истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 106105 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9111 руб. 43 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, факт заявленной истцом переплаты не оспорил.  

Изучив основания заявленных требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд 

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

Между ООО «Управление отходами» (Региональный оператор) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор № 46060 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

После переговоров с ответчиком 21.05.2019 года между сторонами был подписан новый договор (Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5987 от 21.05.2019 года), по условиям которого сторонами в отношении семи из девяти указанных в договоре № 46060 от 01.01.2019 года мест накопления отходов было согласовано определение стоимости оказываемых услуг исходя из массы ТКО.

В приложении к договору № 5987 от 21.05.2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определен перечень площадок, которые расположены по адресу: 

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- г. Волгоград, л. Им. Ухтомского, д. 5;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- г. Камышин, мкр. 5-й, д. 47а.

В то время как обслуживание площадок, расположенных по адресу: 

<

...>  и  

<

...>, было оставлено в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 46060 от 01.01.2019 года.

Анализ приложения к договору № 587 от 21.05.2019 года, свидетельствует о том, что стоимость реально оказываемых ответчиком услуг по вывозу ТКО с объектов ответчика ниже, чем объемы, определенные по нормативу в договоре № 46060 от 01.01.2019 года.

Так, за все девять объектов истца в июне по двум договорам ответчиком были выставлены счета-фактуры на общую сумму 24 856,95 рублей, против 299 025,32 рублей по счету-фактуре № 1- 15498 от 31.05.2019 года.

Расчет стоимости услуг по счету-фактуре № 1-15498 от 31.05.2019 года на сумму 299 025,32 рублей приведен им за май 2019 года.

Между тем, согласно договору № 5987 от 21.05.2019 года, заключенному между сторонами, в отношении семи из девяти мест накопления отходов истца с 21.05.2019 года был установлен иной порядок оказания услуг и расчета их стоимости.

В мае 2019г. истцом был получен и оплачен счет №1-15498 на сумму 299 025,33 руб.

Между тем, за период с 21.05.2019 года оплата стоимости услуг ответчика по объектам истца была произведена ИП ФИО1 уже в рамках договора № 5987 от 21.05.2019 года по счету-фактуре № 1-27715 от 31.05.2019 года.

Истец считает, что на стороне ответчика сложилось неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по вывозу ТКО за период с 21.05.2019 года по 31.05.2019 г. в сумме 106 105,76 (299 025,32 руб./31 *11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик указанные фактические обстоятельства дела не оспорил, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

Истцом на сумму неосновательного обогащения произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2019 г. по 22.12.2020 г. на сумму 9 111 руб. 43 коп. 

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов, суд приходит к выводу, что поскольку оплата неосновательного обогащения произведена 24.06.2019 г. платёжным поручением № 6631, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён с 25.06.2019 г. и по состоянию на 22.12.12.2020 г. составил 9 089 руб. 63 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1086164003804) 115 195 руб. 39 коп., из которых 106 105 руб. 76 коп. основного долга, 9 089 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 456 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1086164003804) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  4 627 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова