АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11888/2023

26 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322861700009876)

о взыскании денежных средств в сумме 83 651 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 83 651 руб. 13 коп.

         Определением суда от 18.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 10.05.2023 суд перешел  к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку определением от 10.05.2023 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и  ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) договора купли-продажи №ЮСП-4538 от 01.11.2022, ответчику отгружены продовольственные товары по универсальным передаточным документам: 

    - № 127679 от 02.11.2022 на сумму 25 757 руб. 70 коп. 

    - № 127680 от 02.11.2022 на сумму   9 178 руб. 10 коп. 

    - № 127681 от 02.11.2022 на сумму      504 руб. 00 коп. 

    - № 127682 от 02.11.2022 на сумму   5 915 руб. 20 коп. 

    - № 31246   от 02.11.2022 на сумму   3 582 руб. 98 коп. 

    - № 127687 от 02.11.2022 на сумму   5 370 руб. 28 коп. 

    - № 128531 от 04.11.2022 на сумму      584 руб. 95 коп. 

    - № 128532 от 04.11.2022 на сумму   2 131 руб. 94 коп. 

    - № 128533 от 04.11.2022 на сумму   5 399 руб. 62 коп. 

    - № 128534 от 04.11.2022 на сумму      873 руб. 55 коп. 

    - № 130314 от 12.11.2022 на сумму   2 208 руб. 24 коп. 

    - № 130315 от 12.11.2022 на сумму   5 217 руб. 50 коп.  

    - № 132666 от 22.11.2022 на сумму   5 876 руб. 40 коп. 

    - № 132682 от 22.11.2022 на сумму   3 043 руб. 40 коп.  

    - № 132683 от 22.11.2022 на сумму      296 руб. 00 коп. 

    - № 133821 от 26.11.2022 на сумму      464 руб. 90 коп. 

    - № 133822 от 26.11.2022 на сумму      570 руб. 69 коп. 

    - № 135287 от 02.12.2022 на сумму      869 руб. 95 коп. 

    - № 135288 от 02.12.2022 на сумму   1 731 руб. 47 коп. 

    - № 33297   от 02.12.2022 на сумму      831 руб. 09 коп. 

    - № 135346 от 02.12.2022 на сумму        83 руб. 39 коп. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.

Поставленный товар частично возвращен, что подтверждается следующими:

- актом-накладной об установленном расхождении по качеству и количеству по с/ф № 96860 от 02.11.2022, а также приходной накладной на возврат от покупателя № 41177 от 02.11.2022 на сумму 275 руб. 21 коп.

- актом-накладной об установленном расхождении по качеству и количеству по с/ф № 96861 от 02.11.2022, а также приходной накладной на возврат от покупателя № 41175 от 02.11.2022 на сумму 283 руб. 27 коп.

- актом-накладной об установленном расхождении по качеству и количеству по с/ф № 99085 от 12.11.2022, а также приходной накладной на возврат от покупателя №41966 от 12.11.2022 на сумму 112 руб. 50 коп.

- приходной накладной на возврат от покупателя № 42390 от 20.11.2022 на сумму 1 465 руб. 38 коп.

- приходной накладной на возврат от покупателя № 42414 от 20.11.2022 на сумму 107 руб. 31 коп.

- актом-накладной об установленном расхождении по качеству и количеству по с/ф № 100791 от 22.11.2022, 

- приходной накладной на возврат от покупателя № 42688 от 22.11.2022 на сумму 137 руб. 28 коп.

- приходной накладной на возврат от покупателя № 43329 от 03.12.2022 на сумму 391 руб. 03 коп.

- приходной накладной на возврат от покупателя № 43330 от 03.12.2022 на сумму 249 руб. 99 коп.

Поставленный товар частично оплачен, что подтверждается платежным поручением № 36 от 08.12.2022 на общую сумму 16 000 руб. 00 коп.

Таким образом, поставлено товара на общую сумму  80 491 руб. 35 коп., возвращено на сумму 3 021 руб. 97 коп., оплачено на сумму 16 000 руб. 00 коп., задолженность за товар составила 61 469 руб. 38 коп.

Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                       22 181 руб. 75 коп. за период с 17.11.2022 по 31.03.2023.                       

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.1. договора №ЮСП-4538 от 01.11.2022 ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) рабочих дней, и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа. Пени начисляются, начиная со дня, следующего за днем окончания срока оплаты. Согласно п. 3.2. договора срок оплаты за поставленный товар определен «14  календарных дней», т.е. оплата в течение 14  календарных дней, включая дату поставки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере                       22 181 руб. 75 коп. за период с 17.11.2022 по 31.03.2023.                       

Представленный истцом расчёт суммы неустойки  судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 22 181 руб. 75 коп. на основании п. 4.1. договора №ЮСП-4538 от 01.11.2022, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 346 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  20 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг истец заключил с  ИП ФИО2  договор №183 от 10.02.2023  на оказание юридических услуг от 01.08.2021. Стоимость услуг по данному договору составила   20 000 руб. 00 коп.  (акт №1 от 10.03.2023). О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует  платежное поручение №570 от 09.03.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя является обоснованным и удовлетворяет заявленные требования в размере 20 000 руб. 00 коп.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ"  денежные средства в сумме 83 651 руб. 13 коп. , в том числе: 61 469 руб. 38 коп. долга, 22 181 руб. 75 коп. неустойки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 346 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева