1133/2023-73149(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-3209/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2023 

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., при ведении протокола  судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с  ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» - представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2023, диплом), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» на определение Арбитражного суда  Рязанской области от 25.05.2023 по делу № А54-3209/2021 (судья И.В. Афанасьева), вынесенное по  иску общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (Рязанская область) к  обществу с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (Рязанская область,  Михайловский район, р.п. Октябрьский), третьи лица: Правительство Рязанской области (г. Рязань),  Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань), Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области  (г. Рязань), ФИО3, об исправлении реестровой ошибки, содержащейся  в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установив описание границы  земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:268 площадью 72245 кв. м.,  подлежащего изъятию для государственных нужд (проведения работ, связанных с пользованием  недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя) на основании  Распоряжения Правительства Рязанской области № 630-р от 29.12.2018 г. в соответствии с  координатами характерных точек границ, указанных в утвержденной этим распорядительным  документом схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, то есть  следующим образом: от т. н1, имеющей координаты Х=399656,21 Y=1273107,16 до т. н2, имеющей  координаты Х=399399,22 Y=1273586,66, расположенной на расстоянии 544,03 м. от т. н1, далее от  т. н2, имеющей координаты Х=399399,22 Y=1273586,66 до т. н3, имеющей координаты  Х=399323,01 Y=1273529,81, расположенной на расстоянии 95,08 м. от т. н2, далее от т. нЗ,  имеющей координаты Х=399323,01 Y=1273529,81 до т. 43, имеющей координаты Х=399336,36  Y=1273496,44, расположенной на расстоянии 35,94 м. от т. нЗ, далее от т. 43, имеющей координаты  Х=399336,36 Y=l273496,44 до т. 44, имеющей координаты Х=399353,88 Y=1273446,01,  расположенной на расстоянии 53,39 м. от т. 43, далее от т. 44, имеющей координаты Х=399353,88  Y=1273446,01 до т. 45, имеющей координаты Х=399408,72 Y=1273288,07, расположенной на  расстоянии 167,19 м. от т. 44, далее от т. 45, имеющей координаты Х=399408,72 Y=1273288,07 до т.  

46, имеющей координаты Х=399472,97 Y=1273103,04, расположенной на расстоянии  195,87 м. от т. 45, далее от т. 46, имеющей координаты Х=399472,97 Y=1273103,04 до т. н4,  имеющей координаты Х=399515,06 Y=1273002,36, расположенной на расстоянии 109,12 м. от т. 46,  далее от т. н4, имеющей координаты Х=399515,06 Y=1273002,36 до т. н1, имеющей координаты  Х=399656,21 Y=1273107,16, расположенной на расстоянии 175,80 м. от т. н4; об исправлении  реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,  установив описание границы земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:267  площадью 44670 кв.м., подлежащего изъятию для государственных нужд (проведения работ,  связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств  недропользователя) на основании Распоряжения Правительства Рязанской области № 631-р от  29.12.2018 г. в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в утвержденной  этим распорядительным документом схеме расположения земельного участка на кадастровом плане  территории, то есть следующим образом: от т. н1, имеющей координаты Х=399727,82  Y=1273160,32 до т. н2, имеющей координаты Х=399768,39 Y=1273418,00, расположенной на  расстоянии 260,85 м. от т. н1, далее от т. н2, имеющей координаты Х=399768,39 Y=1273418,00 до т.  4, имеющей координаты Х=399635,31 Y=1273300,76, расположенной на расстоянии 177,36 м, от т.  н2, далее от т. 4, имеющей координаты Х=399635,31 Y= 1273300,76 до т. 5, имеющей координаты  Х=399340,10 Y=1273679,65, расположенной на расстоянии 480,32 м. от т. 4, далее от т. 5, имеющей  координаты Х=399340,10 Y=1273679,65 до т. нЗ, имеющей координаты Х=399399,22 Y=1273586,66,  расположенной на расстоянии 110,19 м. от т. 5, далее от т. н3, имеющей координаты Х=399399,22  Y=1273586,66 до т. н4, имеющей координаты Х=399656,21 Y=1273107,16, расположенной на  расстоянии 544,03 м. от т. н3, далее от т. н4, имеющей координаты Х=399656,21 Y=1273107,16 до т.  н1, имеющей координаты Х=399727,82 Y=1273160,32, расположенной на расстоянии 89,19 м. от т.  н1,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Серебрянский цементный завод» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к  ООО «Серебрянский карьер» об изъятии для государственных нужд Рязанской области (проведения  работ, связанных пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств  недропользователя - ООО «Серебрянский цементный завод») на основании распоряжений  Правительства Рязанской области от 29.12.2018 №№ 630-р, 631-р у общества с ограниченной  ответственностью "Серебрянский карьер": земельный участок с кадастровым номером  62:08:0023806:268, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное  использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 72 245 +/- 188 кв. м.,  адрес: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 0 км. по  направлению на юго-запад от п.Некрасово; земельный участок с кадастровым номером  62:08:0023806:267, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное  использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 44 670 +/- 148 кв.м.,  

адрес: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 0 км. по  направлению на юго-запад от п.Некрасово; об определении размера возмещения, предоставляемого  ООО "Серебрянский карьер" за изымаемый земельный участок с кадастровым номером  62:08:0023806:268 в сумме 431 000 руб.; об определении размера возмещения, предоставляемого  ООО "Серебрянский карьер" за изымаемый земельный участок с кадастровым номером  62:08:0023806:267, в сумме 267 000 руб.; о прекращении права собственности ООО "Серебрянский  карьер" на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:244, регистрационная запись в  Едином государственном реестре недвижимости № 62:08:0023806:244-62/055/2019-7 от 09.12.2019.  

18.05.2023 от ответчика в материалы дела поступил встречный иск, в котором ответчик просит  исправить реестровые ошибки, допущенные в описании границ земельных участков с  кадастровыми номерами 62:08:0023806:268 и 62:08:0023806:267, образованных на основании  распоряжений Правительства Рязанской области № 630-р и № 631-р от 29.12.2018 г. с целью их  изъятия для государственных нужд (проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том  числе осуществляемых за счет средств недропользователя).  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2023 встречное исковое  заявление возвращено заявителю.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой  о его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что встречный иск напрямую связан с  вопросом об изъятии земельных участков для государственных нужд и безусловно влияет на  юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.  

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором просил определение суда оставить без  изменения.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение  суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

Статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит  условия, при которых может быть предъявлен встречный иск в арбитражном процессе.  

Одним из таких условий является взаимная связь между встречным и первоначальным  исками.  

При этом следует учитывать, в частности однородность заявленных требований, общность  оснований этих исков.  

Таким образом, выясняя вопрос о принятии встречного искового заявления по  указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно,  и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора. При отсутствии  условий, предусмотренных вышеназванной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по  правилам статьи 129 АПК РФ.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет суду  полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска.  

Требования по встречному иску и возражения ответчика на первоначальный иск сводятся к  необходимости исправления реестровых ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре  недвижимости (далее - ЕГРН), в определении координат характерных точек границ земельных  участков с кадастровыми номерами 62:08:0023806:267 и 62:08:0023806:268 (далее - участки), то  есть к спору о границах изымаемых участков.  

Согласно пункту 8 статьи 56.6 ЗК РФ, отсутствие в ЕГРН сведений о координатах  характерных точек границ земельных участков, подлежащих изъятию, либо пересечение одной из  границ земельного участка, подлежащего изъятию, и одной из границ другого земельного участка в  соответствии с кадастровыми сведениями о последнем, наличие споров о правах на такие  земельные участки не являются препятствием для принятия решения об изъятии.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 56.7 ЗК РФ, наличие споров о границах земельных  участков, подлежащих изъятию, об образовании земельных участков, отсутствие государственной  регистрации права собственности на земельные участки, подлежащие изъятию, не являются  препятствием для принятия судебных актов о принудительном изъятии земельных участков для  государственных или муниципальных нужд.  

Суд области, сделал правильный вывод, что заявленные требования и доводы ответчика по  встречному иску и дополнительному отзыву на первоначальный иск не являются препятствием для  вынесения судом решения о принудительном изъятии участков в силу прямого указания закона, а  следовательно, удовлетворение встречного иска не будет исключать полностью или в части  удовлетворение первоначального иска.  

Таким образом, встречный иск об исправлении реестровых ошибок по сути представляет  собой обособленный земельный спор в связи с несогласием ответчика с границами изымаемых  участков, который не связан непосредственно с вопросом об их изъятии для государственных нужд,  не влияет на юридические значимые обстоятельства по настоящему делу и поэтому не может быть  направлен к зачёту первоначальных требований истца.  

Суд области верно указал на то, что площадь образованных и поставленных на  государственный кадастровый учёт участков, подлежащих изъятию, точно соответствует площади  изымаемых участков, указанной в Распоряжениях Правительства Рязанской области от 29.12.2018   № 630-р, № 631-р и утвержденных ими схемах расположения земельных участков на кадастровом  плане территории, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.  

Суд области также верно установил, что требования ответчика по встречному иску являются  разнородными по отношению к первоначальным требованиям истца, имеют другой предмет  

доказывания, предполагают исследование и оценку различных обстоятельств. Кроме того,  совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в данном случае не приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению дела.  

Суд первой инстанции разъяснил ответчику о вправе заявить о своем несогласии с  утвержденными схемами, границами изымаемых участков и соответствующие требования об  исправлении реестровых ошибок по факту постановки изымаемых участков на государственный  кадастровый учет, а также в процессе оспаривания ответчиком в судебном порядке Распоряжений  Правительства Рязанской области от 29.12.2018 № 630-р, № 631-р.  

Так же судом области установлено, что ответчиком по аналогичным со встречным иском  основаниям ранее был заявлен самостоятельный иск с требованием о снятии с государственного  кадастрового учета изымаемых участков (дело № А54-2088/2021).  

По сути требования ответчика являются не встречным исковым заявлением в смысле  положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  возражениями относительно первоначально заявленных исковых требований истца, и подлежат  исследованию судом в рамках рассмотрения первоначального искового заявления независимо от  предъявления встречного иска.  

Установив отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для принятия встречного  искового заявления, суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили  соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и  фактических обстоятельств дела.  

Руководствуясь статьями 188, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2023 по делу  

 № А54-3209/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

 Судья   М.М. Дайнеко