Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97561/2021

11 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газелькин Групп" (190020, 

<

...>, литер А, помещение 326-1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Руслинккарго" (196247, 

<

...>, пом./офис 102-Н/313, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Газелькин Групп" (далее – Компания, ООО "Газелькин Групп") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Руслинккарго" (далее – Общество, ООО "Руслинккарго") о взыскании 7 230 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № 3732652 от 27.04.2021, 491 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 02.05.2021 по 09.07.2021, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что истец оказал услуги ненадлежащего качества, груз доставлен с повреждениями, в связи с чем, ответчику причинен ущерб в размере 9 180 руб. 82 коп. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Руслинккарго" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газелькин Групп" 5 450 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № 3732652 от 27.04.2021, 370 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 02.05.2021 по 09.07.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

27.12.2021 ООО "Руслинккарго" обратилось в суд с заявление о составлении мотивированного решение суда от 23.12.2021 по делу №А56-97561/2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газелькин Групп" (перевозчиком) и ООО "Руслинккарго" (заказчиком) заключена заявка на перевозку груза № 3732652 от 27.04.2021 по договору-оферте (далее – заявка), по условиям которой перевозчик взял на себя обязательство оказать услуги по перевозке грузов, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг перевозки в соответствии с тарифами, установленными перевозчиком на день совершения перевозки груза.

Стоимость перевозки, согласно п. 11 заявки, составила 5 450 руб.

Перевозчиком оказаны, а исполнителем приняты услуги в полном объеме без возражений относительно их качества и объема, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной (далее – ТН) № 3732652 от 29.04.2021, подписанной заказчиком, являющимся грузоотправителем и грузополучателем в одном лице.

В нарушение договорных обязательств, заказчик оплату оказанных перевозчиком услуг не произвел и имеет долг в размере 7 230 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (п. 1 ст. 15 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт оказания услуг перевозчиком подтверждается представленной в материалы дела ТН № 3732652 от 29.04.2021, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчика 7 230 руб. задолженности признано судом необоснованным, поскольку заявкой предусмотрена провозная плата в размере 5 450 руб. В свою очередь, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах изменения перевозчиком стоимости провозной платы, в связи с чем, суд признал обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика 5 450 руб. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 491 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 02.05.2021 по 09.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае задержки оплаты, в том числе, но, не ограничиваясь, в соответствии с п.п. 6.6, 6.7 по оказанным перевозчиком услугам заказчик, по требованию перевозчика, выплачивает перевозчику пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа с даты оказания услуг по перевозке (п. 7.6 договора).

В связи с частичным удовлетворением требования истца о взыскании задолженности, согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки, начисленной за период с 02.05.2021 по 09.07.2021, составил 370 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявленное требование, суд признал его необоснованным, факт несения истцом расходов на оплату услугу представителя недоказанным на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

Как следует из п.п. 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Между тем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства фактического оказания услуг, а также факт их оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Между тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части оказания истцом услуг ненадлежащего качества, а также доставки груза с повреждениями, в связи с чем, ответчику причинен ущерб в размере 9 180 руб. 82 коп., не могут быть положены в основание решения, поскольку указанное не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Между тем, ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено, на основании ст. 410 ГК РФ, ходатайство о зачете встречных требований. 

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих оказания истцом услуг по заявке на перевозку груза № 3732652 от 27.04.2021 по договору-оферте, в отсутствие мотивированного отказа от принятия ответчиком оказанных истцом услуг, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслинккарго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газелькин Групп" 5 450 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № 3732652 от 27.04.2021, 370 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 02.05.2021 по 09.07.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.