АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8779/2023

17 октября 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения составлен 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медфорс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Медфорс» (далее – ООО «Медфорс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.05.2023 № 2127-313413 в размере 1 249 500,00 руб., неустойки за период с 14.06.2023 по 18.09.2023 в размере 48 655,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 16.10.2023, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Медфорс» (далее - поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее - заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2127-313413 от 29.05.2023 на поставку расходных материалов для отделения рентген-хирургических методов диагностики и лечения (шприц-манометр для баллонного катетера) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку расходных материалов для отделения рентген-хирургических методов диагностики и лечения (шприц-манометр для баллонного катетера) (код ОКПД 2 32.50.13.110) (далее – Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия.

Номенклатура Медицинских изделий и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 2 к Договору).

Максимальное значение цены Гражданско-правового договора составляет: 11 400 000 рублей, без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на основании Главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Сумма цен единиц товаров составляет: 2 155,38 руб., без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на основании Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.3 Договора оплата поставленного товара производится в течение 7 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 1 249 500 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон структурированными документами, представленными в материалы дела, а также сведения с официального сайта ЕИС Закупки.

В соответствии с пунктом 16.3 Договора обязательства по Договору считаются выполненными Поставщиком после оформления документа о приемке медицинских изделий Заказчиком.

Поскольку поставленный товар  в установленные договором сроки оплачен не был, в адрес ответчика истцом были направлены претензии от 16.08.2023 № 31 и от 29.08.2023 № 32 с требованием о погашении задолженности. 

Ввиду того, что требования, указанные в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 249 500,00 руб.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 249 500,00 руб. ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО «Медфорс» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»   задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 249 500,00 руб. 

Также ООО «Медфорс» просит взыскать пени за период с 14.06.2023 по 18.09.2023 в размере 48 655,81 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполненияЗаказчиком обязательства, предусмотренного   Договором,начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки от 29.05.2023 № 2127-313413 составил 48 655,81 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, а кроме того, данное требование стороной ответчика заявлено не было. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки от 29.05.2023 № 2127-313413 подлежит удовлетворению в заявленном размере 48 655,81 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 982 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медфорс» удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медфорс» задолженность по договору поставки от 29.05.2023 № 2127-313413 в размере 1 249 500 руб., неустойку за период с 14.06.2023 по 18.09.2023 в размере 48 655,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 982 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.С. Мирошник