Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27340/2023

17 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (127238, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Западное Дегунино, Дмитровское ш., д. 71Б, помещ. 8/3 этаж 3, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Реалист Банк» (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Евростройсервис» (109316, 

<

...>, эт/пом/каб 3/I/318, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.03.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.03.2023)

- от третьего лица: ФИО4 - паспорт 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Реалист Банк» (далее – ответчик) о взыскании суммы обеспечения по банковской гарантии от 28.10.2021 № 185-21-Ф/БГ в размере 16 954 301,07, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 15.06.2023 в размере 379 815,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 06.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.06.2023.

Протокольным определением от 15.06.2023 судебное заседание отложено на 06.07.2023.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим.

Между ООО ИК «Энергетические технологии» (далее - Истец, Бенефициар) и ООО «Евростройсервис» (далее - Третье лицо, Принципал) заключен договор от 24.09.2021 № 24-ДВФ-УЛ-СМР/21 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга. Подготовительный этап. Основная площадка. Инженерная подготовка Участок 1» (далее - Договор).

Бенефициаром в адрес Принципала во исполнение условий Договора были перечислены авансовые платежи по Договору на общую сумму 218 338 746,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2021 № 2256, от 19.10.2021 № 2373, от 28.10.2021 № 2572, от 23.11.2021 № 2826, от 02.12.2021 № 3036, от 10.12.2021 № 3147, от 20.12.2021 № 3290.

Принципал частично выполнил работы, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2021 № 1, от 31.12.2021 № 2, Справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2021 № 1 на сумму 169 543 010,71 рублей.

С учетом того, что Принципалом были нарушены сроки выполнения работ по Договору, а также требования условий Договора в области ОТ, ПБ и ООС. Бенефициар письмом от 16.12.2022 № 4039/12/22 направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, содержащее в себе требование о возврате неотработанного аванса в размере 65 750 037,30 рублей.

Третьим лицом в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату авансовых платежей по Договору, была представлена банковская гарантия от 28.10.2021 № 185-21-Ф/БГ (далее - Банковская гарантия), выданная акционерным обществом «Реалист Банк» (далее - Гарант, Ответчик).

Согласно Банковской гарантии обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничены суммой в размере 180 033 171 (Сто восемьдесят миллионов тридцать три тысячи сто семьдесят один) рублей 16 копеек.

В соответствии с условиями Банковской гарантии, банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи (28.10.2021) и действует по 13.01.2023. Письменное требование платежа должно быть получено Гарантом по 13.01.2023.

Поскольку Принципалом в добровольном порядке не было исполнено требование ООО ИК «Энергетические технологии» по возврату авансовых платежей в размере 65 750 037,30 рублей, Бенефициар был вынужден обратится к Гаранту с требованием о платеже от 10.01.2023 № 6/01/23 с приложением оригиналов документов, предусмотренных условиями Банковской гарантии.

Данные условия, предъявляемые к требованию по банковской гарантии, Бенефициаром были исполнены, что подтверждается накладной от 12.01.2023 № 0001005539 (требование вручено Ответчику 12.01.2023).

При рассмотрении требования о выплате денежных средств Гарантом в адрес Бенефициара поступили возражения от Принципала, в связи с чем, Истец направил в адрес Гаранта письма от 25.01.2023 № 64/01/23, 03.02.2023 № 131/02/23, от 10.02.2023 № 160/02/23, от 20.02.2023 № 191/02/23, от 01.03.2023 № 234/03/23 с просьбой приостановить выплату денежных средств по требованию, до момента рассмотрения Бенефициаром возражений Принципала.

Указанные письма были получены Гарантом, что подтверждается письмами АО «Реалист Банк» от 25.01.2023 № 23/00519, от 13.02.2023 № 23/00934, от 20.02.2023 № 23/01178, от 01.03.2023 № 23/01359, в соответствии с которыми Гарант приостановил платеж по требованию от 10.01.2023 № 6/01/23.

Бенефициар письмом от 14.03.2023 № 275/03/23 уведомил Гаранта о том, что по результатам рассмотрения возражений Принципала, такие возражения были признаны необоснованными, в связи с чем у Принципала, на момент направления требования от 12.01.2023 № 6/01/23, отсутствовали основания для удержания авансовых платежей и попросил осуществить платеж по требованию от 10.01.2023 № 6/01/23.

По условиям Банковской гарантии, Гарант обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования о платеже по банковской гарантии заплатить Бенефициару сумму, указанную в требовании.

Таким образом, Гарант обязан был перечислить денежные средства в срок не позднее 21.03.2022.

В связи с неисполнением Ответчиком Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

После подачи Истцом искового заявления 27.03.2023, Ответчик частично оплатил задолженность по банковской гарантии от 28.10.2021 № 185-21 -Ф/БГ в размере 48 795 736,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 2068.

Таким образом, размер задолженности по требованию о выплате денежных средств по Банковской гарантии от 10.01.2023 № 6/01/23 составляет 16 954 301.07 рублей (65 750 037.30-48 795 736,23), размер процентов составляет 379 815,57 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно абзацу 3 Банковская гарантия обеспечивает исполнение обязательства Принципала по возврату авансового платежа по Договору субподряда.

12.01.2023 в адрес Гаранта поступило требование6 по Гарантии, по условиям которого Бенефициар требует перечислить сумму в размере 65 750 037,30 рублей - обязательство по возврату авансовых платежей.

По условиям Гарантии, к требованию Бенефициара о платеже по Гарантии должно быть приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу.

К полученному требованию приложены следующие платежные поручения:

Платежное поручение

Назначение платежа

Сумма, руб.

Номер

Дата

 

2256

12.10.2021

аванс за выполнение СМР по договору ...

25 000 000,00

2373

19.10.2021

аванс за выполнение СМР по договору ...

25 000 000,00

2572

28.10.2021

аванс за выполнение СМР по договору ...

50 000 000,00

2826

23.11.2021

аванс за выполнение СМР по договору ...

80 000 000,00

3036

02.12.2021

оплата за СМР по договору ...

5 825 128,95

3147

10.12.2021

оплата за СМР по договору ...

7 513 617,99

3290

20.12.2021

оплата аванса на СМР по договору ...

25 000 000,00

Итого:

218 338 746,94

 

Следовательно, размер аванса по обеспечиваемому Договору составил - 218 338 746,94 рублей.

Принципал частично выполнил работы, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2021 №1, от 31.12.2021 №2, справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2021 на сумму 169 543 010,71 рублей. Указанный довод Истцом не оспаривается, а прямо заявляется в предъявленном требовании по Гарантии (3 абзац), исковом заявлении.

Таким образом, разница между размером оплаченного аванса и стоимостью выполненных работ по Договору составляет 48 795 736,23 рублей. Соответственно у Принципала отсутствует задолженность перед Бенефициаром по возврату аванса свыше указанной суммы. Размер требований по банковской гарантии не может превышать обязательств Принципала.

Гарант, действуя разумно и добросовестно, учитывая положения выданной Банковской гарантии в совокупности и взаимосвязи, а также законодательное регулирования института независимой гарантии, в целях исполнения принятого на себя обязательства выплатил Бенефициару сумму неотработанного Принципалом авансового платежа (48 795 736,23 рублей) на основании исключительно представленной Истцом информации - размера авансового платежа и размера выполненных и принятых Бенефициаром работ.

По мнению Ответчика, применительно к рассматриваемой ситуации, действия Истца по предъявлению требования к Банку по Гарантии в части суммы, превышающей 48 795 736,23 рублей, отвечают признакам злоупотребления правом, так как Истец требует от Банка платеж, превышающий размер реальной задолженности по обеспеченному Банковской гарантией обязательству (по возврату авансового платежа).

Истец в целях обоснования предъявления требования к Банку в части суммы превышающей размер неотработанного аванса, ссылается на удержание Бенефициаром денежных средств в размере 16 954 301,07 рублей, которые являются отложенным платежом по Договору, срок выплаты которого в настоящее время не наступил.

Отложенный платеж является гарантией полного исполнения Субподрядчиком (Третьим лицом) своих обязательств по Договору. Стороны признаю, что отложенный платеж не является удержанием имущества Субподрядчика, а предоставляет собой согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика в соответствии с законодательством РФ (п. 3.8 Договора)

Таким образом, Истец самостоятельно, в одностороннем порядке уменьшил размер отработанного аванса, путем совершения ничем необусловленного, документально не подтвержденного удержания денежных средств, срок выплаты которого не наступил.

При этом, по условиям Договора, отложенный платеж через определенное время возвращается Субподрядчику (Третьему лицу) обратно:

• Выплата отложенного платежа в отношении выполненных работ производится в течении 60 календарных дней после выполнения Субподрядчиком полного объема работ.

• Выплата отложенного платежа в отношении материалов в течении 60 календарных дней с даты подписания соответствующего отчета о расходе основных материалов.

Порядок возврата отложенного платежа в случае одностороннего расторжения Договора не установлен, правил, сроков возврата Договор не содержит.

Банковская гарантия не обеспечивает возмещение «отложенного платежа», а обеспечивает исключительно исполнение обязательств Принципала по возврату авансового платежа по Договору.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.