АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32042/21

г. Уфа

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Спецмонтажсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Уралрегионстрой") о взыскании 300 000 руб. неотработанного аванса, 2030 руб. 14 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 30.09.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

 

Общество "Спецмонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу "Уралрегионстрой" о взыскании 300 000 руб. неотработанного аванса, 2030 руб. 14 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 30.09.2021.

Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450071, 

<

...>, помещ. 17. 

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 03.12.2021 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 09.02.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 24.03.2022, 18.04.2022, 18.05.2022, 20.06.2022 об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют. Конверты с копиями судебных актов, направленные ответчику по иным известным суду адресам, также возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Уралрегионстрой" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уралрегионстрой" (подрядчик) и обществом "Спецмонтажсервис" (генподрядчик) заключен договор от 18.08.2021 № 06-2021, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу "Комплекс ИТСО. Караульное помещение совмещенное с КПП. Омское РНУ. ЛПДС "Омск" Строительство. Ограждение основное" в соответствии с условиями договора и приложений к нему, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договорную цену.

В пункте 3.2 договора определен срок выполнения работ: с 23.08.2021 по 17.09.2021.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ определяется договорной ценой, а именно – 1800 руб. за погонный метр.

В силу пункта 4.3 договора окончательный расчет по договору производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Как указывает истец, им перечислены ответчику в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 300 000 руб. платежным поручением от 24.08.2021 № 11362 с назначение платежа "платеж по договору № 06-2021 от 18.08.2021 согласно письма № 43 23.08.2021 аванс за СМР на объекте ЛПДС".

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок работы по договору не выполнены, истец 04.10.2021 направил ответчику уведомление о расторжении договора от 04.10.2021, в котором просил в связи с неисполнением договора считать его расторгнутым по истечении 10 календарных дней с получения уведомления, и потребовал возврата предварительной оплаты в этот же срок. 

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества "Спецмонтажсервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 18.08.2021 № 06-2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.08.2021 № 06-2021, платежное поручение от 24.08.2021 № 11362, уведомление от 04.10.2021 о расторжении договора, суд установил факт заключения между сторонами договора подряда, факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, факт расторжения договора подряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного аванса.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу требований, доказательства выполнения работ либо возврата денежных средств. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом "Уралрегионстрой", получившим денежные средства от общества "Спецмонтажсервис" в период действия договора, встречное удовлетворение на сумму произведенного последним платежа не предоставлено, а обязанность его предоставить с момента расторжения договора путем одностороннего отказа заказчика от его исполнения отпала, суд приходит к выводу о том, что аванс в сумме 300 000 руб. подлежит взысканию с общества "Уралрегионстрой" на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование общества "Спецмонтажсервис" о взыскании с общества "Уралрегионстрой" 300 000 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2030 руб. 14 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 30.09.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

В этой связи суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик очевидно должен был узнать об отсутствии оснований для удержания денежных средств, а именно с момента получения уведомления о расторжении договора и требования о их возврате.

Как установлено судом, в уведомлении о расторжении договора от 04.10.2021 истец указал, что договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Таким образом, проценты могут быть начислены не ранее чем через 10 дней после получения уведомления от 04.10.2021, которое было направлено ответчику 04.10.2021.

Проценты начислены обществом "Спецмонтажсервис" с 24.08.2021 по 30.09.2021, то есть за период, предшествующий расторжению договора посредством одностороннего отказа от него уведомлением от 04.10.2021.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и возмещается ответчиком истцу в сумме 8980 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 300 000 руб. неотработанного аванса и 8980 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                У.В. Журавлева