Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1060/2023

г. Петрозаводск

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   04 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Петрозаводск», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»

о взыскании 232 946 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, ИП ФИО1, -  не явился

ответчиков, общества с ограниченной ответственностью «Проект Петрозаводск», - не явился,  страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», - ФИО2, доверенность от 10.01.2023 года

 

установил

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Петрозаводск»  о взыскании убытков в сумме 232946 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2023 года суд привлек к участию в деле страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в качестве соответчика.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Проект Петрозаводск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» исковые требования не признал. Пояснил, что страховщик исполнил обязательства перед истцом по возмещению убытков, выплатив ему страховое возмещение в размере 59258  рублей 93 копейки. Указывает, что размер убытков был расчитан истцом без учёта износа повреждённого здания, а страховщиком с учётом износа повреждённого  в результате ДТП здания.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником  нежилого здания, расположенного по адресу, 

<

...> с кадастровым номером 10:01:0130110:270.

В результате произошедшего 17.11.2022 года  ДТП с участием автомобиля Газель Некст  гос. номер 

<

***> был причинён ущерб нежилому зданию, расположенному по адресу 

<

...>.

Собственником автомобиля Газель Некст  гос. номер 

<

***> является общество с ограниченой ответственностью «Проект Петрозаводск». Гражданская ответственность ООО «Проект Петрозаводск была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису  ТТТ № 702134900.

20.03.2023 года САО «Ресо-Гарантия выплатило истцу страховое возмещение  в размере 59258 рублей 93 копейки. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом. При этом истец полагал, что размер страхового возмещения недостаточен. для покрытия всех убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 31), по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума N 31 разъяснено, что при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, пункт 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П).

Из материалов дела усматривается, что истец расчитывал размер убытков, причинённых зданию в результате ДТП без учёта износа, а выплаченное истцу САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение расчитано с учётом износа здания.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.