АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23699/24

28 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

"ТД "Электротехмонтаж" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***> 

о взыскании 292 901 рубля 92 копеек задолженности, 54 186 рублей 86 копеек  

пени, пени по день вынесения решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества "ТД  "Электротехмонтаж" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 292 901  рубля 92 копеек, пени 75 861 рубль 60 копеек, судебные расходы 9 538 рублей, всего  378 301 рубль 52 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 837 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко