175/2017-153283(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10370/2017

город Саратов

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017г. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Заря», Саратовская область, г.Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАМФУД-Поволжье»,  Саратовская область, г.Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица:  ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», г. Благовещенск Амурской обалсти; ООО «Раасвет», г.  Москва; Банк М2М Европа АС, г. Москва; ООО «Блуменфельд», г. Москва; ФИО2, с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области; АО «ИШБАНК», г.  Москва; индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Москва;  ФИО9 Банк А/С, г. Москва; ООО «Карента», г. Москва; АО «МИТ Трейд, д. Кузнецово  Раменского района Московской области в лице конкурсного управляющего ФИО4,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, г.  Аткарск Саратовской области; ПАО «М2М Прайвет Банк», г. Москва; Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Мосвка; ООО «Рамфуд», д. Кузнецово  Раменского района Московской области в лице конкурсного управляющего ФИО5,  ООО «Лакден», г. Москва; о взыскании 154 236 114,61 руб.  

При участии в заседании: 

от истца – ФИО6, представитель по доверенности № 477 от 14.10.2016 г.;  от ответчика – ФИО7 представитель по доверенности 13.12.2016 г.;  

от третьих лиц – Шишков В.В., представитель ООО «Лакден» по доверенности от 10.04.2017  г.; Шишков В.В., представитель ООО «Блуменфельд» по доверенности от 08.02.2017 г.;  

ФИО8, представитель ООО «Рассвет» по доверенности от 10.04.2017 г.; 

 В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 24 августа 2017г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РАМФУД-Поволжье» о взыскании задолженности по договору поставки  сырья № 01/08/16 от 01.08.2016 г. в размере 149743800 руб. 59 коп. и неустойки в размере  4492314 руб. 02 коп.  

 Определениями от 20.06.2017г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ООО «Рассвет», Банк М2М Европа  АС, ООО «Блуменфельд», ФИО2, АО «ИШБАНК», индивидуального  предпринимателя ФИО3, ФИО9 Банк А/С, ООО «Карента»,  АО «МИТ Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО4, Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, ПАО «М2М Прайвет Банк»,  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Рамфуд» в лице  конкурсного управляющего ФИО5, ООО «Лакден».  

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не  оспорил, сообщил, что в связи с банкротством ООО «РАМФУД-Поволжье» и большой  дебиторской задолженностью не имеет финансовой возможности оплатить поставленный  товар.  

 Третьи лица - ООО «Лакден», ООО «Блуменфельд», ООО «Рассвет» письменные  отзывы не представили, возражений не заявили.  

 Другие лица, участвующие в деле письменные отзывы не представили, возражений не  заявили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

 Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Заря» и обществом с ограниченной ответственностью «РАМФУД- 

Поволжье» был заключен договор поставки сырья № 01/08/16, в соответствии с которым  истец обязался поставить товар (сырье), а ответчик принять и оплатить его в установленные  в договоре сроки.  

 Согласно пунктам 1.2 и 2.1 договора наименование товара, ассортимент, количество  стоимость товара и срок поставки определяются сторонами в спецификации.  

 Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится  покупателем в течении 90 календарных дней с момента поставки товара и подписания  товарных накладных или иной срок, указанный в спецификациях к настоящему договору.  

 Заключение данного договора было одобрено собранием кредиторов, что  подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО «РАМФУД-Поволжье» № 07-11/2016  от 11.11.2016 г.  

 В рамках заключенного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 

149743800 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными № 97 от 11.08.2016г.,   № 98 от 12.08.2016г., № 99 от 13.08.2016г., № 100 от 14.08.2016 г., № 101 от 15.08.2016 г., № 102  от 18.8.2016 г., № 103 от 19.08.2016 г., № 104 от 20.08.2016 г., № 105 от 21.08.2016 г., № 106 от  22.08.2016 г., № 107 от 23.08.2016 г., № 108 от 24.08.2016г., № 109 от 25.08.2016 г., № 110 от  6.08.2016 г., № 11 от 27.08.2016 г., № 112 от 28.08.2016 г., № 113 от 29.08.2016г., № 114 от  30.08.2016 г., № 115 от 31.08.2016г., № 172 от 01.09.2016 г., № 173 от 02.09.2016 г., № 178 от  03.09.2016г., № 179 от 04.09.2016г., № 180 от 05.09.2016 г., № 181 от 06.09.2016 г., № 195 от  07.09.2016 г., № 196 от 08.09.2016 г., № 197 от 09.09.2016 г., № 198 от 10.09.2016г., № 199 от  11.09.2016 г., № 203 от 12.09.2016 г., № 205 от 13.09.2016 г., № 206 от 14.09.2016 г., № 207 от  15.09.2016г., № 208 от 16.09.2016 г., № 209 от 17.09.2016 г., № 210 от 18.09.2016 г., № 211 от  

19.09.2016 г., № 212 от 20.09.2016 г., № 213 от 21.09.2016 г., № 214 от 22.09.2016 г, № 215 от  23.09.2016 г., № 216 от 24.09.2016 г., № 217 от 25.09.2016 г., № 218 от 27.09.2016 г., № 219 от  27.09.2016 г., № 224 от 28.09.2016 г., № 225 от 29.09.2016 г., № 226 от 30.09.2016г., № 285 от  01.10.2016 г., № 287 от 02.10.2016г., № 288 от 03.10.2016 г., № 289 от 04.10.2016г., № 290 от  05.10.2016 г., № 291 от 06.10.2016 г., № 292 от 07.10.2016 г., № 294 от 08.10.2016г., № 295 от  09.10.2016г, № 296 от 10.10.2016 г., № 327 от 11.10.2016 г., № 333 от 12.10.2016 г., № 334 от  13.10.2016 г., № 335 от 14.10.2016 г., № 336 от 15.10.2016 г., № 337 от 16.10.2016 г., № 339 от  17.10.2016 г., № 340 от 18.10.2016 г., № 341 от 19.10.2016 г., № 342 от 20.10.2016 г., № 343 от  21.10.2016 г., № 344 от 22.10.2016 г., № 346 от 23.10.2016 г., № 347 от 24.10.2016 г., № 348 от  25.10.2016 г., № 351 от 26.10.2016 г., № 376 от 27.10.2016 г., № 377 от 28.10.2016 г., № 378 от  29.10.2016 г., № 379 от 30.10.2016г., № 380 от 31.10.2016 г., № 436 от 01.11.2016 г., № 437 от  02.11.2016 г., № 438 от 03.11.2016 г., № 439 от 04.11.2016 г., № 440 от 05.11.2016 г., № 441 от  

06.11.2016 г., № 442 от 07.11.2016г., № 530 от 07.11.2016 г., № 522 от 08.11.2016 г., № 524 от  08.11.2016 г., № 521 от 09.11.2016г., № 523 от 09.11.2016г., № 525 от 11.11.2016 г., № 526 от  11.11.2016 г., № 527 от 12.11.2016 г., № 546 от 12.11.2016 г., № 548 от 12.11.2016 г., № 549 от  12.11.2016 г., № 552 от 13.11.2016 г., № 553 от 14.11.2016 г., № 554 от 14.11.2016 г., № 563 от  16.11.2016 г.  

 Товар был принят ответчиком полностью без замечаний по количеству и качеству, о  чем свидетельствует подпись и печать ответчика на товарных накладных, имеющихся в  материалах дела.  

 В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом  и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 31.03.2017г. задолженность перед  

истцом составляет 149743800 руб. 59 коп. 

 До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору поставки  сырья № 01/08/16 от 01.08.2016 г. в размере 149743800 руб. 59 коп.  

 Претензией № 34/1 от 20.02.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал  оплатить задолженность по договору поставки сырья № 01/08/16 от 01.08.2016 г. в размере  149743800 руб. 59 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

 В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Доказательств оплаты задолженности по договору поставки сырья № 01/08/16 от  01.08.2016 г. в размере 149743800 руб. 59 коп. ответчик суду не представил.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2016 по делу А57- 18516/2015 должник ООО «РАМФУД-Поволжье» признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство.  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2016г. конкурсным управляющим ООО «РАМФУД-Поволжье» утвержден ФИО10 

 В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

 Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору поставки сырья № 01/08/16 от 01.08.2016 г. в размере 149743800 руб. 59 коп.  относятся к текущим требованиям, поскольку возникли после даты принятия Арбитражным  судом Саратовской области заявления о возбуждении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

 Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию  с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору поставки сырья №  01/08/16 от 01.08.2016 г. в размере 149743800 руб. 59 коп.  

 Кроме требований по взысканию суммы основного долга, истцом заявлено о  взыскании неустойки в размере 4492314 руб. 02 коп.  

 Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  предусмотренной законом или договором.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока  оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить ему  пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не  более 3% от общей стоимости товара.  

 Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, ходатайство о применении статьи 333  

Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не  представил.  

 Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его  верным и считает правомерным взыскать неустойку в размере 4492314 руб. 02 коп.  

 При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАМФУД-Поволжье» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» задолженность по договору  поставки сырья № 01/08/16 от 01.08.2016 г. в размере 149743800 руб. 59 коп., неустойку в  размере 4492314 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  200000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова