АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4252/2024

26 сентября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича  Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки (штрафа) по договору подряда № МГ-212959 от 30.11.2021  за нарушение сроков сдачи счета-фактуры по акту КС-2 № 2 от 18.05.2022 в размере 5000  руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея  Владимировича Варичева» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФИО2 ГОК  имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку (штраф) по договору подряда № МГ-212959 от 30.11.2021 за нарушение срока  сдачи счета-фактуры по акту КС-2 № 2 от 18.05.2022 в размере 5000 руб., а также 2000 руб.  расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева