АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4935/2018

10 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой 

Судей: В.А. Гребенщиковой, О.В. Цирулик

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»

на определение от 11.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018

по делу №  А51-12606/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.С. Кирильченко,              в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, Д.А. Глебов,                     С.М. Синицына. 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛТА-Восток - 1» (ОГРН 1042503033418, ИНН 2540106929, адрес (место нахождения): 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, 3) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (ОГРН 1132540008435, ИНН 2540194869, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, пер. Краснознаменный, 7) 

третье лицо: Федеральный Фонд содействия развитию жилищного строительства 

заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Октопус», Грушина Татьяна Андреевна, конкурсный управляющий Кибишев Максим Вячеславович о расторжении соглашения 

о передаче прав и обязанностей по договору аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (далее ООО «Далта-Восток-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (далее ООО «ДВ Капитал») о расторжении соглашения от 17.01.2014 о передаче прав и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20.12.2010, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235; об обязании ООО «ДВ Капитал» передать земельные участки, являющиеся предметом соглашения от 17.01.2014, по акту приема-передачи ООО «Далта-Восток-1» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

Определением от 04.08.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ДАЛТА-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал». 

Определением от 13.07.2015 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ДАЛТА-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал», на стадии исполнения определения от 04.08.2014 в редакции от 10.07.2015. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 по делу № А51-12606/2014 Арбитражного суда Приморского края отменено, рассмотрение заявления направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в утверждении мирового соглашения от 26.05.2015 отказано. 

ООО «ДВ Капитал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре определения от 04.08.2014 по делу                        № А51- 12606/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2017 заявление ООО «ДВ Капитал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2017 по делу № А51-12606/2014 отменено, заявление ООО «ДВ Капитал» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «ДВ Капитал» просит отменить определение от 11.05.2018, постановление от 10.09.2018, как не соответствующие нормам права. Заявитель ссылается на немотивированность выводов судебных инстанций. Настаивает, что при подписании мирового соглашения общество заблуждалось относительно размера расходов, подлежащих возмещению по условиям мирового соглашения, считая его завышенным, не подтвержденным надлежащими доказательствами. Полагает, что мировое соглашение является в силу статьи 178 ГК РФ  недействительной сделкой.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Далта-Восток-1» (арендатор) по договору аренды земельных участков, для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20.12.2010 № ДЗ-136 (арендодатель – Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства) предоставлены 6 земельных участков общей площадью 4 001 023 кв.м, расположенных на территории г. Владивостока Приморского края; в договоре указаны площади каждого земельного участка и их кадастровые номера.

Собственником этих земельных участков является Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о государственной регистрации права.

17.01.2014 между ООО «Далта-Восток-1» (арендатор) и ООО «ДВ Капитал» (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 20.12.2010 № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, по условиям которого ООО «Далта-Восток-1» (арендатор) передает свои права и обязанности в части земельных участков общей площадью 2 119 940 кв. м (всего 170 земельных участка), образованных в соответствии с проектом планировки и межевания территории в районе ул. 50 лет Октября, дом 1, на весь срок договора аренды (пункт 6 соглашения).

Согласно пункту 7 соглашения за передачу прав и обязанностей в соответствии с настоящим соглашением новый арендатор обязуется уплатить арендатору денежную сумму в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) руб., в том числе НДС 18%, а также компенсировать затраты (расходы) на исполнение договора аренды и освоение передаваемых новому арендатору земельных участков в рублях, эквивалентные 9 700 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33,40 руб. за 1 доллар США, в том числе НДС 18%. Установлен график погашения компенсации, в частности сумма компенсации разбита на 11 платежей, первый платеж (1 166 667 долларов США) проводится в срок до 15 июня 2014 года; последний (774 999, 84 долларов США) - в срок до 15 декабря 2016 года.

Оплата указанной суммы производится единовременным платежом в срок до 15 февраля 2014 года в форме безналичных расчетов платежными поручениями на расчетный счет «Арендатора» либо в иной форме, предусмотренной законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 20 соглашения право аренды переходит к новому арендатору с момента государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соглашение зарегистрировано в установленном порядке 14.02.2014.

ООО «Далта-Восток-1», ссылаясь на то, что ООО «ДВ Капитал» не исполняются обязательства по оплате 10 000 000 руб. в срок, установленный условиями соглашения от 17.01.2014, обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении соглашения и возврате 170 земельных участка по акту приема-передачи.

В ходе рассмотрения спора сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом Приморского края определением от 04.08.2014.

Мировое соглашение заключено в следующей редакции:

«1. ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал» договорились внести следующие изменения в соглашения о передаче от 17 января 2014 года, заключенное между ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал», соглашения о передаче от 17 января 2014 года по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-2501/013/2014-235.

2. Пункт 7 соглашения от 17.01.2014 года изложить в следующей редакции: ООО «ДВ капитал» обязуется компенсировать ООО «ДалтаВосток-1» сумму понесенных ООО «Далта-Восток-1» на момент подписания настоящего Соглашения затрат (расходов) на исполнение договора аренды и освоение передаваемых ООО «ДВ капитал» земельных участков в рублях, эквивалентную 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%.

Компенсация затрат (расходов) производится ООО «ДВ капитал» в соответствии с нижеуказанным графиком:

- 1 166 667 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 марта 2015 года;

- 1 166 667 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 июня 2015 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 сентябрь 2015 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 декабря 2015 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 февраля 2016 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 апреля 2016 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 июня 2016 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 августа 2016 года;

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, -в срок до 15 октября 2016 года;

- 774 999, 84 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять тысяч) долларов США 84 цента США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 декабря 2016 года.

3. По соглашению ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал» возможно проведение оплаты всей суммы или очередного платежа (платежей) путем заключения ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал» договоров долевого участия в строительстве и зачета взаимных требований. При этом стоимость одного квадратного метра помещений, предоставляемых по договорам долевого участия в строительстве, определяется по стоимости установленной Минрегионразвитием РФ на день заключения договора долевого участия.

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются ООО «Далта-Восток-1» безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения ООО «ДВ Капитал» условий настоящего соглашения о сроках и размере любого платежа (полная или частичная просрочка платежа на срок более 10 (десять) дней) соглашение о передаче от 17 января 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору №ДЗ -136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235 считается расторгнутым, а ООО «Далта-Восток-1» вправе в порядке ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа о расторжении соглашения о передаче от 17 января 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235, и взыскании с ООО «ДВ капитал» штрафа в сумме 1 ООО 000 (один миллион) долларов США по курсу ЦБ РФ на день выдачи исполнительного листа.

6. По настоящему Мировому соглашению ООО «Далта-Восток-1» отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ДВ капитал», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

7. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла»; производство по делу прекращено.

По заявлению ООО «ДАЛТА-Восток-1» судом выдан исполнительный лист от 04.08.2014 на принудительное исполнение мирового соглашения.

На стадии исполнения этого мирового соглашения ООО «ДВ Капитал» в суд первой инстанции подано ходатайство об утверждении мирового соглашения в иной редакции.

Определением от 13.07.2015 судом на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение следующего содержания: 

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛТА-Восток-1», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Дроздова Олега Валерьевича, действующего на основании доверенности б/н от 12.12.14 г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Грищенко Евгении Валерьевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», на стадии исполнения определения Арбитражного суда Приморского края «Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу» от 04.08.2014 года по делу № А51-12606/2014, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в строгом соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно которой - По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования процедурных вопросов на стадии исполнительного производства в ходе исполнения Мирового соглашения от 04.08.2015 года, заключенного на стадии рассмотрения арбитражным судом Приморского края искового заявления ООО «Далта-Восток-1» к ООО «ДВ Капитал» о расторжении соглашения о передаче от 17 января 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235; обязании ООО «ДВ Капитал» передать земельные участки, являющиеся предметом соглашения от 17 января 2014 года по акту приема-передачи ООО «Далта-Восток-1» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Стороны договорились внести следующие изменения в соглашение о передаче прав и обязанностей по договору №ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года от 17 января 2014 года, заключенное между ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал», зарегистрированное 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235.

4. Пункт 7 соглашения от 17.01.2014 года изложить в следующей редакции: «Новый арендатор возмещает Арендатору фактически понесенные им на дату подписания соглашения от 17.01.2014 года расходы по комплексному освоению передаваемых земельных участков в целях жилищного строительства. Возмещение фактически понесенных расходов Арендатора осуществляется на основании предоставляемых Арендатором документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих такие затраты путем подписания между сторонами акта (-ов) приема-передачи документов первичного бухгалтерского учета или их надлежаще удостоверенных копий.

Величина понесенных затрат (расходов) пересчитывается в условные единицы, исчисляемые по курсу ЦБ РФ за один доллар США на дату осуществления затрат (расходов), в том числе НДС 18%, по курсу 33,40 рублей за один доллар США. Компенсация затрат (расходов) производится «Новым арендатором» в соответствии с нижеуказанным графиком:

- 1 166 667 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) долларов США по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - были оплачены Новым арендатором в полном объеме в срок до 15 декабря 2014 года. Данный платеж признается Сторонами в качестве надлежащего способа исполнения Новым арендатором своих обязательств по соглашению от 17.01.2014 года и мировому соглашению, заключенному между Истцом и Ответчиком, утвержденному определением Арбитражного суда Приморского края от 4.08.2014 года по делу № А51-12606/2014. Обязательства Нового арендатора в данной части считаются исполненными надлежащим способом и в надлежащий срок.

- Оставшаяся часть понесенных фактически затрат (расходов) возмещается по курсу 33,40 рублей за один доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 30 декабря 2018 года включительно любыми частями. Арендатор обязан предоставить все документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие понесенные затраты в срок не позднее 01.09.2015, о чем подписывается акт приема-передачи документации.

5. Новый арендатор может осуществить оплату всей суммы или очередного платежа (платежей) в возмещение фактически понесенных расходов Арендатора путем заключения сторонами договоров долевого участия в строительстве, зачета встречных взаимных однородных требований, иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Не денежный способ исполнения обязательств Нового арендатора признан сторонами надлежащим способом исполнения им своих обязательств перед Арендатором по соглашению от 17.01.2014 и Арендатор обязан принять от Нового арендатора такое исполнение, в случае его избрания Новым арендатором. Способ исполнения обязательств по платежу (денежный либо не денежный) выбирается Новым арендатором. В случае заключения договоров долевого участия в строительстве, передачи прав, возникающих из договоров долевого участия в строительстве, заключении договора купли-продажи помещений стоимость одного квадратного метра помещений, предоставляемых по договорам долевого участия в строительстве (договора купли-продажи) определяется по стоимости, установленной Минрегионразвития РФ на день заключения договора долевого участия (договора купли-продажи).

В случае расторжения соглашения от 17.012014 года заключенного между Арендатором и Новым арендатором и (или) договора № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, все денежные средства и(или) имущество, полученные Арендатором во исполнение условий соглашения, заключенного между Арендатором и Новым арендатором от 17.01.2014 года подлежат возврату Новому арендатору в течение 30 рабочих дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда о расторжении соглашения от 17.01.2014 года заключенного между Арендатором и Новым арендатором и (или) договора № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, при этом условия соглашения от 17.012014 года заключенного между Арендатором и Новым арендатором устанавливающие ответственность сторон в виде уплаты штрафов, пеней, не подлежат применению».

6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

7. Если одно или несколько условий настоящего Соглашения будут признаны недействительными, то остальные условия признаются действующими и обязательными для исполнения Сторонами.

8. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Арендатором, все денежные средства и (или) имущество, полученные Арендатором во исполнение условий настоящего мирового соглашения подлежат возврату Новому арендатору в течение 30 рабочих дней со дня получения Арендатором соответствующего требования Нового арендатора.

9. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Определение от 13.07.2015 являлось предметом обжалования, в том числе:

- Грушиной Т.А., являющейся участником общества «Далта-Восток-1»; кассационная жалоба подана в порядке статьи 42 АПК РФ. Определением от 08.09.2015 Арбитражного суда Дальневосточного округа производство по кассационной жалобе прекращено.

Кроме того, Грушина Т.А. обращалась в суд с заявлением о пересмотре определения от 13.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 20.01.2016 производство по заявлению Грушиной Т.А. прекращено, в связи с отказом от требования по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

- ООО «Октопус», являющееся кредитором ООО «Далта-Восток-1». Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 отменено, рассмотрение заявления направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Суд установил, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу № ООО «Далта-Восток-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плетинский А.В.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 (апелляционная жалоба ООО «ДВ Капитал»), в утверждении мирового соглашения отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 определение от 17.04.2017, постановление от 22.08.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ДВ Капитал» - без удовлетворения.

Определением от 23.11.2017 возвращено заявление ООО «ДВ Капитал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не соблюдены требования пункта 4 статьи 313 АПК РФ и не указан, какой именно акт подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2018 определение от 23.11.2017 отменено, заявление о пересмотре судебного акта – определения от 04.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В данном случае рассматривается спор о пересмотре определения от 04.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ООО «ДВ Капитал», которое полагает, что определением от 17.04.2017 и постановлением от 22.08.2017, принятыми в рамках настоящего дела установлены вновь открывшиеся обстоятельства. К таким обстоятельствам общество отнесло выводы судебных инстанций, связанные с установлением размеров расходов, определенных соглашением от 17.01.2014 о передаче прав и  обязанностей по договору от 20.12.2010 № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суд проверяет, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций исходили из того, что приведенные обстоятельства в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно обстоятельства, связанные с чрезмерностью размера расходов, подлежащих возмещению по условиям мирового соглашения и заблуждений общества относительно этих расходов не являются существенными, не могут повлиять на выводы суда, явившиеся основанием для утверждения мирового соглашения (определение 04.08.2014).

Установлено, что мировое соглашение заключено сторонами для урегулирования спора, возникшего относительно исполнения соглашения от 17.01.2014 о передаче прав и обязанностей по договору от 20.12.2010 № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, в котором, помимо прочего, предусмотрены расходы, связанные с заключением соглашения и с компенсацией затрат по исполнению договора аренды.

  В этой связи суды, оценивая обстоятельства, указанные в заявлении ООО «ДВ Капитал» на предмет их существенности для дела и соответствия признакам вновь открывшегося обстоятельства, обоснованно пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами либо новым обстоятельством по смыслу статьи 311 АПК РФ, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 04.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судом.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу №  А51-12606/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    В.А. Гребенщикова         

 

	О.В. Цирулик