АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24755/23

23 октября 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            23 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КС "Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 840 150 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по доверенности от 11.07.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КС "Альянс" о взыскании 840 150 руб. задолженности по договору №01/03/2023 от 01.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов в бумажном виде, приложенных к иску.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований в виде взыскания 865 066,79 руб., из них 840 150 руб. – задолженность, 24 916,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2023 по 17.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью КС "Альянс" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №01/03/2023 от 01.03.2023, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами средствами земляные, планировочные работы с использованием спецтехники подрядчика, а заказчик обязался указанные работы принять и оплатить.

ИП ФИО2 выполнил все работы, согласованные в договоре подряда, а ООО «КС «Альянс» указанные работы приняло, что подтверждается актами выполненных работ: Акт № 1 от 20.03.2023, Акт № 2 от 03 04 2023, Акт № 3 от 17.04.2023, Акт № 4 от 30.04.2023, Акт № 5 от 15.05.2023.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик должен оплатить работы в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ, в связи с чем на сегодняшний день сформировалась задолженность заказчика перед подрядчиком в размере 840 150 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2023 по 01.06.2023  задолженность заказчика составляет 840 150 руб.

01.06.2023 ИП ФИО2 направил в адрес ООО КС «Альянс» претензию с просьбой оплаты задолженности (исх. №1), однако заказчик оплату задолженности не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленным в материалы дела актам №№1-5 истец выполнил работы на сумму 1 678 750 руб., акты подписаны стонами. Претензий по качеству работ ответчиком не заявлено.

Ответчик частично оплатил работы в размере 838 600 руб., задолженность составляет – 840 150 руб., что так же подтверждено актом сверки, подписанным сторонами.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты работ в полном объеме не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено наличие у ответчика задолженности в размере 840 150 руб.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2023 по 17.10.2023 в размере 24 916,79 руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд отмечает, что спорным договором взыскание пени в качестве меры ответственности не предусмотрено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании процентов обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 3.1 договора заказчик должен оплатить работы в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Последний акт датирован 15.05.2023, согласно акту сверки на 01.06.2023 спорная задолженность существовала.

Истец производит начисление процентов с 11.07.2023, что не нарушает прав ответчика.

Суд проверил расчет истца и считает его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 24 916,79 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности 840 150 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 19 803 руб. платежным поручением №002 от 11.07.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 20 301 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 19 803 руб. и до взысканием в доход федерального бюджета в размере 498 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КС "Альянс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 884 869,79 руб., из них 840 150 руб. – задолженность, 24 916,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 803 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности 840 150 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КС "Альянс" в доход федерального бюджета 498 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Меленчук И. С.