АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7590/2021

город Кемерово

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Малыш», Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 3134,15 руб. неустойки (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Малыш» о взыскании  3 134,15 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по контракту № 292/2020 от 11.01.2021 (с учетом ходатайства об уменьшении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). 

Стороны  уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 292/2020, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги частной охраны (выставление поста охраны) в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и приложением №1 к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги.

            Срок оказания услуг (график оказания услуг): с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. (пункт 1.2 контракта). 

            Цена контракта составляет 107 520 (сто семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 4.1 контракта).

            В соответствии с пунктом 4.4 контракта, оплата услуг производится ежемесячно, за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (счетов - фактур и/или акта оказанных услуг за каждый календарный месяц, в котором осуществлялось оказание Услуг).

Истцом в материалы дела представлены акты № 111 от 31.01.2021, № 361 от 28.02.2021, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, а также акт № 655 от 31.03.2021, подписанный в одностороннем порядке. 

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 520 от 26.03.2021.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, ответчик обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Акт № 655 от 31.03.2021 заказчиком не подписан, вместе с тем, односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными; оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг, составленные истцом,  содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и стоимости оказанных услуг. Ответчик возражений против исковых требований не заявил. Материалы дела не содержат сведения о наличии  претензий, касающихся видов, объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период. Мотивированный отказ от подписания актов заказчиком не заявлен.

Из пояснений истца следует, что сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме 19.08.2021, с нарушением установленного договором срока. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 6.3контракта следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 3134,15 руб. по состоянию на 18.08.2021. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. 

            Однако, проверив расчет, суд установил, что он нуждается в корректировке, поскольку акт № 655 от 31.03.2021 ответчиком не подписан, при этом  доказательства направления акта ответчику истцом не представлены. Между тем, пункт 4.4 контракта связывает начало течения срока оплаты услуг с датой подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг осуществляет проверку полученных документов и приемку оказанных услуг за отчетный период (месяц) на предмет соответствия их объема и качества требованиям и условиям настоящего контракта. По результатам проверки заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг обязан подписать его или представить мотивированный отказ от его подписания, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки.

            Учитывая направление указанного акта ответчику с исковым заявлением, положения пунктов 4.4, 5.4 контракта, судом произведен перерасчет пени по акту № 655 от 31.03.2021 на сумму 42 240 руб. По расчету суда размер пени за период с 27.05.2021 по 18.08.2021 составляет 768, 77 руб. 

            Всего размер пени по состоянию на 18.08.2021 составляет 2 923, 65 руб. 

            Учитывая изложенное, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 2 923, 65 руб. 

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 «Малыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь» 2923,65 рублей неустойки, а также 1 865,67 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2263 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2021 №280.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                       К.В. Козина