АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-473/2024

г. Кострома                                                                            «28» декабря 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской клинический онкологический диспансер», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 26400 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, на основании договора от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской клинический онкологический диспансер» (далее – ответчик, учреждение, ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер») о взыскании 26400 рублей задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, на основании договора от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили. Направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромской онкологический диспансер» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 

<

***>, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (далее – договор). Абоненту присвоен лицевой счет № 

<

***>. 

По условиям договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи (предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифный план и дополнительные услуги (входящий внешний трафик, абонентская плата безлимитного тарифного плана, Enternet).

Дополнительным соглашением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, стороны определили объем оказываемых услуг по договору и согласовали цену договора, которая составила 288000 рублей.

В пункте 13 договора стороны согласовали, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам (далее – Правила оказания услуг связи), действие договора, заключенного на определенный срок, пролонгируется на тот же период, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 1.4 договора № 

<

***> цена договора на 2023 год составила 316800 рублей.

В силу пункта 3.4 договора оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания расчетного периода.

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора истец, в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, оказал ответчику услуги на общую сумму 26400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом–фактурой от 31.01.2023 № 842301/44/010406, расшифровкой услуг, а также детализацией соединений (расшифровкой трафика Интернет) за спорный период.

Претензий по качеству услуг от  ответчика не поступало. 

Задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 26400 рублей. 

01.12.2023 ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, на основании договора от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи, в размере 26400 рублей. 

08.12.2023 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-13099/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, на основании договора от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи, в размере 26400 рублей. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 21.12.2023 судебный приказ от 08.12.2023 по делу № А31-13099/2023 отменен.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения ПАО «Ростелеком» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что договор от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи между истцом и ответчиком не заключался. Так же указал, что учреждение от подписания договора № 

<

***> на оказание услуг связи на 2023 год отказалось, спорный договор был аннулирован, в связи с чем, оснований для предъявления истцом требований к ответчику об оплате услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 26400 рублей, не имеется. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентом и оператором связи регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о связи, оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. 

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Закона о связи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и токовании договора», абонентским договором в силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве и объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Анализ вышеназванных норм права, условий спорного договора об оплате услуг показывает, что абонент обязан оплатить оператору связи стоимость фактически оказанных услуг путем внесения абонентской платы.  

Факт оказания ПАО «Ростелеком» ответчику услуг связи в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 подтверждается представленными в материалы дела счетом–фактурой от 31.01.2023 № 842301/44/010406, расшифровкой услуг, а также детализацией соединений (расшифровкой трафика Интернет) за спорный период.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Довод ответчика о том, что договор от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи между истцом и ответчиком не заключался, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, в материалы дела представлена копия договора от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанного сторонами и скрепленного печатями с двух сторон. Со стороны ответчика договор подписан главным врачом учреждения ФИО1

В пункте 13 указанного договора стороны согласовали, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил оказания услуг связи, действие договора, заключенного на определенный срок, пролонгируется на тот же период, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Доказательств обращения ответчика в адрес ПАО «Ростелеком» с соответствующим заявлением о прекращении действия спорного договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, представленная самим ответчиком в материалы дела переписка с истцом (сведения из системы электронного документооборота) подтверждает, что действие спорного договора после 31.12.2021 (дата окончания срока действия договора) пролонгировалось.

Довод ответчика о том, что учреждение от подписания договора № 

<

***> на оказание услуг связи на 2023 год отказалось, спорный договор был аннулирован, в связи с чем, оснований для предъявления истцом требований к ответчику об оплате услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 26400 рублей не имеется, отклоняется судом в силу следующего.

Статьей 51 Закона о связи предусмотрено, что оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для обеспечения государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта, заключенного в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Согласно части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил оказания услуг связи договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу пункта 2.3.2 Правил оказания услуг связи абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Пунктом 3.3.5 Правил оказания услуг связи предусмотрено, что в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения договора абонент обязан письменно уведомить об этом оператора не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты отключения услуги, а также оплатить оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующими на момент их оказания тарифами оператора. Оплата должна быть произведена по дату соответствующего отказа от исполнения договора, указанную в заявлении об одностороннем расторжении договора.

В пункте 2.2.8 договора также предусмотрено, что оператор продолжает оказывать услуги в полном объеме после окончания срока действия договора до момента, когда абонент в письменной форме предоставит согласие на прекращение оказания услуг в порядке, указанном в пункте 2.2.12 договора.

Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения запроса оператора о подтверждении факта оказания услуг после истечения срока действия настоящего договора, направленного в порядке исполнения абзаца 3 пункта 4 статьи 51.1 Федерального закона «О связи», направляет оператору подтверждение факта оказания услуг и/или согласие на приостановление/прекращение оказания услуг по настоящему договору (пункт 2.3.12 договора).

Вместе с тем, доказательств направления учреждением в адрес истца письменного согласия на приостановление или прекращение оказания услуг связи на 2023 год по договору от 30.12.2020 № 

<

***>, не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты отключения услуги, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для приостановления и (или) прекращения ответчику оказания услуг связи (предоставление доступа к сети Интернет) в отсутствие письменного согласия учреждения, у истца не имелось.

Материалами дела подтверждается, что заявление о прекращении оказания услуг связи по договору от 30.12.2020 № 

<

***> направлено ответчиком в адрес ПАО «Ростелеком» лишь 08.02.2023. После поступления указанного заявления оказание услуг связи по спорному договору было приостановлено (с 08.02.2023). 

Кроме того, представленной в материалы дела детализацией соединений (расшифровкой трафика Интернет) по лицевому счету № 

<

***> подтверждается предоставление ПАО «Ростелеком» учреждению в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 услуг связи (предоставление доступа к сети Интернет), а также пользование ответчиком названными услугами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской клинический онкологический диспансер», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.02.1997 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», адрес: 

<

...>, литера А, почтовый адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.09.2002 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, 26400 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с  01.01.2023 по 31.01.2023, на основании договора от 30.12.2020 № 

<

***> об оказании услуг связи, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья                                                 А.В. Кармановская