АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-8402/2021

г. Ижевск

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Милком» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 г. Ижевск (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 03.02.2020;

от должника: ФИО4 по доверенности от 09.03.2021; 

от ФИО5: ФИО4 по доверенности от 09.03.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились; 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года Открытое акционерное общество «Милком» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, должник) основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 9128379 руб. 98 коп.

В заявлении ОАО «Милком» г. Ижевск в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложила кандидатуру финансового управляющего ФИО6 

Определением суда от 30.07.2021 в целях истребования от должника отзыва с приложением документов, судебное заседание отложено на 25.08.2021.

16.08.2021 в суд от заявителя поступили письменные пояснения. Должником отзыв в порядке ст. 47 Закона о банкротстве не представлен. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил.

Представитель должника возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил, пояснил, что должник погасить задолженность перед заявителем не имеет возможности, оснований для ведения процедуры реструктуризации долгов не имеется, так как у должника имущество и доходы отсутствуют, относительно ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества должник не возражает. 

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 25.05.2020 по делу № 2-72/2020, с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 25.01.2020, с ООО «Гедаколор-М», ФИО2, ФИО5 солидарно взыскана в пользу ОАО «Милком» задолженность по договору поставки в размере 8609418 руб. 30 коп. неустойка за просрочку внесения платежей по состоянию на 14.11.2018 в размере 463083 руб. 75 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55877 руб. 93 коп.

Поскольку задолженность, взысканная указанным решением суда, должником не погашена, ОАО «Милком» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). 

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование другими доказательствами.

Обоснованность заявления, наличие и размер задолженности должником не оспорены, указано на отсутствие возможности исполнить обязательства.

Размер требований составляет более 500 000 руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, должник возражений относительно указанного ходатайства кредитора не заявил, пояснил, что оснований для ведения процедуры реструктуризации долгов не имеется, так как у должника имущество и доходы, необходимые для погашения задолженности, отсутствуют. 

Учитывая размер неисполненных обязательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование ОАО «Милком» подтверждено судебным актом и  подлежит включению третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 9128379 руб. 98 коп., в том числе, 8609418 руб. 30 коп. основного долга, 463083 руб. 75 коп. неустойки и 55877 руб. 93 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине. 

Исходя из изложенного, гражданина ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ОАО «Милком» в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики, что подтверждается платежным поручением №00000021296 от 08.06.2021

В заявлении ОАО «Милком» г. Ижевск в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника ФИО6, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО6 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд признал возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО6 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соответственно уплаченная ОАО «Милком» при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с должника. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Открытого акционерного общества «Милком» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ижевск, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...> км Як-Бодьинского тракта, 19, дача 258, и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.02.2022.

3. Включить требование Открытого акционерного общества «Милком» в реестр требований кредиторов ФИО2 по третьей очереди удовлетворения в сумме 9128379 руб. 98 коп., в том числе, 8609418 руб. 30 коп. основного долга, 463083 руб. 75 коп. неустойки и 55877 руб. 93 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине. 

4. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Милком» 6000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

5. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12367, адрес для направления корреспонденции: 426004, г. Ижевск, а/я 275.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супругов (бывших супругов) и выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки, либо по запросу финансового управляющего направить их непосредственно в арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

9. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 февраля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 18.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           А.Ю. Мельников