219/2020-6854(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-15001/2019

г. Астрахань

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой К.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" к Федеральному казенному учреждению  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних  дел Российской Федерации по Астраханской области» о взыскании основного долга в  размере 1 271 280 руб. 34 коп. за август 2019г. и пени в размере 26 191 руб. 29 коп.  

При участии: 

От истца: Кривохижина С.А., представитель по доверенности от 18.07.19г. № 80, паспорт.  

От ответчика: Попрядухина С.С., представитель по доверенности № 2 от 10.01.2020г.,  паспорт.  

 Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Астраханской области» (ФКУ "ЦХИСО УМВД России по  Астраханской области") о взыскании основного долга в размере 1 271 280 руб. 34 коп. за  август 2019г. и пени в размере 26 191 руб. 29 коп.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых  требований в части взыскания основного долга в сумме 1 271 280 руб. 34 коп. за август  2019г. и об увеличении размера пени до 27 958 руб. за период с 19.09.2019г. по  30.12.2019г.   

 Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга и увеличение  пени.  

 Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил  иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика с иском не согласен, просит в иске отказать. Пояснил, что у  ответчика отсутствует вина в неисполнении обязательств по своевременной оплате за  электроэнергию, в связи с чем, начисление неустойки неправомерно. Ошибок в расчете  истца не выявил.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий  поставщик», и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Астраханской области», именуемым «Потребитель», заключен контракт на поставку  электроэнергии № 547/185, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий  поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки,  на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета  ценам.  

В приложении № 1 к контракту определена присоединенная мощность (кВА) и  максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении № 2  согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.  

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 контракта.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 4.1.8 контракта, Потребитель обязан производить на ноль  часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных  приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца,  следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о  потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное  донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.  

В силу пункта 6.6. контракта с учетом протокола разногласий, Потребитель  производит оплату на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета в  текущем расчетном периоде:  

- в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;  

- в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.  

При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий  поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7).  

Согласно пункту 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее  внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот  месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата на основании выставленного гарантирующим поставщиком счет-фактуры и акта  приема-передачи электроэнергии. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Согласно пункту 6.9 контракта, перерасчет по фактически сложившимся свободным  (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим  поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит  оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате  перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в  срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.  

Согласно срочному донесению ответчиком в августе 2019г. потреблено  электроэнергии на сумму 1 682 100 руб. 30 коп., ответчик частично произвел оплату в  

сумме 362 271 руб. 92 коп., также зачтена переплата в размере 48 548 руб. 04 коп. в  счет погашения задолженности за август 2019г.  

Таким образом, задолженность за август 2019 года составляет 1 271 280 руб. 34 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить  задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: срочное  донесение за август 2019г., акты приема-передачи, счет-фактура от 31.08.2019г.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых  требований в части взыскания основного долга в сумме 1 271 280 руб. 34 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом,  арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении  производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 271 280 руб. 34 коп.,  поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные  интересы других лиц.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика пени в сумме 27 958 руб. за период с 19.09.2019г. по 30.12.2019г.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (в  редакции Закона от 03.11.2015 N307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок  энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.  

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства по оплате  из-за отсутствия финансирования суд считает необоснованными.  

Заключая контракт, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект,  следовательно, фактическое отсутствие у ответчика собственных средств, равно как и  недостаточное финансирование из бюджета, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для  освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.  

 Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано  и судом не установлено.  

Поскольку заказчик не произвел платежи в сроки согласно государственному  контракту, истец вправе требовать взыскания с него неустойки.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  19.09.2019г. по 30.12.2019г. подлежит удовлетворению в сумме 27 958 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 статьями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Астраханской области» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская  энергосбытовая компания" пени в размере 27 958 руб. 82 коп., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 271 280 руб.  34 коп. за август 2019г. прекратить.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая  компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 000 руб.,  уплаченную по платежным поручениям от 28.11.2019 г. №№ 25941-25942, 25944-25949,  25951, 25952, 25954-25961, 25963-25968.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья С.В. Богатыренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 9:47:58

 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна